離開
進入「鐵血救國軍」遭老蔣改判死！ 促轉會：判決機關猶如魁儡
促轉會表示，該案可見訓政時期軍法判決呈核作法被延續至憲政時期，進而受軍事審判軍、民之生殺予奪，可能操於總統蔣中正之手。且判決機關國防部猶如總統蔣中正的傀儡。（記者陳鈺馥攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕「鐵血救國軍」煽惑軍人政變，原處無期徒刑遭蔣介石改判死！行政院促轉會最新認定，陸軍特種部隊中校賀中立、空軍防砲營少校馬志堅2人，在戒嚴時期因叛亂被處死刑。陸軍參謀指揮大學中校科長劉運籌「知匪不報」判處7年，陸軍中尉連長趙克己因思想叛亂判10年，該4人所受刑事有罪判決，屬「促進轉型正義條例」應平復的司法不法案件。
據了解，前國防部情報次長室少校參謀胡克飛在1961年組織「中國國民團結革命委員會」，接洽軍中同仁馬志堅、賀中立、劉運籌、趙克己等人，要成立「暗殺隊」，並組織「鐵血救國軍」欲發動武裝叛亂，胡克飛當年被捕後遭槍決伏法。
該案被告共23人，其中胡克飛等19人已依「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」獲政府補償。
促轉會成立後，也依法公告撤銷胡克飛有罪判決，為其平反罪名。但馬、賀、劉、趙4人尚未撤銷罪名。
國防部軍審資料顯示，馬志堅於1961年12月至1962年5月間，在住處、台北市、基隆等地先後與胡克飛研討叛亂計畫，並向劉運籌、趙克己等人宣揚叛亂，並告知組織名稱和發動政變行動方案，企圖爭取劉、趙兩人加入叛亂。
對於馬志堅的叛亂言論，劉運籌雖然有表示反對，但事後不予檢舉；趙克己均表贊同，並允諾回到原部隊聯絡中下級帶兵幹部，參與叛亂，屆期舉事響應。
1962年5月29日，胡克飛赴基隆會晤馬志堅，在小小狀元樓飯館商擬「告全國同胞書」，復命馬於同年端午節發動政變，「點火起事」，但馬志堅以該營兵力不夠，且尚未完全掌握，以致行動延緩。
馬志堅被捕後辯護說，他有面斥胡克飛「莫名其妙」，並告知「不可胡思亂想」，難以證明有叛亂犯意；賀中立則辯護，自己患有頗為嚴重精神分裂症，有時心血來潮，發發牢騷而已，未參與謀議夾擊台北，也未分擔任務。但軍方精神鑑定認為，賀中立並無精神病，最後兩人都被判死。
在馬志堅部分，促轉會在決定書表示，該件判決將加入並發展叛亂組織、研討行動方案等行為，認定為著手實行叛亂，已屬不當擴張解釋或類推適用「刑法」第100條規定，違反自由民主憲政秩序。
關於賀中立所受判決，促轉會強調，初審認定賀中立應構成共同以非法之方法顛覆政府而著手實行罪，但賀男過去服務良好，只以感染胡、馬煽惑，隨從附和，且行為較輕，減處為無期徒刑。
但該判決呈核後，總統蔣中正批示，「此案應皆照法定刑期判處，不應減輕為要，故應重判呈核…」，國防部軍法覆判局隨即「遵辦」，撤銷原初審判決發回更審改判死刑，再呈給蔣介石代電核示。
促轉會批評，該案可見訓政時期軍法判決呈核作法被延續至憲政時期，進而受軍事審判軍、民之生殺予奪，可能操於總統蔣中正之手。且判決機關國防部猶如總統蔣中正的傀儡，承審之軍事審判官全無自由意志。
在劉運籌部分，促轉會表示，該件判決以「檢肅匪諜條例」第9條入罪，顯然侵犯劉運籌的意志自由、思想自由及不表意自由，進而侵犯了劉的自我決定權與人性尊嚴。
據調查，劉運籌當年向軍法官表示，「由於胡克飛對我說過從此不再找我談了，他一心一意準備出國當武官去。我認為事情已過去，胡克飛能覺悟就算了，何必去害他呢？」促轉會提及，由此可見，以刑事制裁處罰「知匪不報」，強迫人民成為統治者的監視工具，最終結果將是完全摧毀人性。
至於被處10年有期徒刑的趙克己，促轉會認定，該件判決未詳細說明處罰預備行為的正當性，也屬於處罰言論或思想叛亂的判決，違反自由民主憲政秩序。
前國防部情報次長室少校參謀胡克飛在1961年組織「中國國民團結革命委員會」，接洽軍中同仁馬志堅、賀中立、劉運籌、趙克己等人，要成立「暗殺隊」，並組織「鐵血救國軍」欲發動武裝叛亂，胡克飛當年被捕後遭槍決伏法。（圖取自台灣轉型正義資料庫）
促轉會表示，將空軍防砲營少校馬志堅加入並發展叛亂組織、研討行動方案等行為，認定為著手實行叛亂，已屬不當擴張解釋或類推適用「刑法」第100條規定，違反自由民主憲政秩序。（圖取自台灣轉型正義資料庫）
陸軍特種部隊中校賀中立所受判決，促轉會強調，該案初審認定無期徒刑，上呈給蔣介石後批示「此案應皆照法定刑期判處，不應減輕為要，故應重判呈核...」最後判處死刑。（圖取自台灣轉型正義資料庫）
