離開
進入救總影劇票附勸達15億 管仁健：正當性不足、錢怎麼用不清不楚
文史工作者管仁健今日出席黨產會聽證會表示，救總是「官邸派」，其實是情治機關，負責執行政府一些情治任務，而救總所收影劇票附勸，比婦聯會勞軍捐正當性還不足。（記者陳鈺馥攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會今日召開「中華救助總會案」聽證會，調查救總是否為國民黨附隨組織，文史工作者管仁健表示，救國團是「太子派」、婦聯會是「夫人派」、救總是「官邸派」，救總其實是情治機關，負責執行政府一些情治任務，且當年能讓中國大陸、香港災胞進來台灣，這都涉及情治工作，而救總收影劇票附勸，比婦聯會勞軍捐正當性還不足。
針對救總歷年所收影劇票附勸大陸救濟金高達15億元，管仁健今日指出，按照稅「捐稽徵法」規定，捐有時效性，須專款專用、具短期性，稅是統籌統支。當中國大陸淪陷後，中華民國政府只剩台灣一省可以收稅，救總所收的影劇附勸是最有問題的。
管仁健批評，婦聯會勞軍捐還比救總所收影劇票附勸有正當性，因為婦聯會的勞軍捐剛開始有經台灣省議會同意收一年，要用要興建軍人眷舍，後來是沒同意也繼續收了數十年。
而救總透過國民黨中央黨部來收影劇票附勸，比婦聯會勞軍捐正當性還不足，救總拿了這筆錢怎麼用不清不楚，連蔣經國去世後都一直在收，這是民主國家少見。
管仁健提及，影劇票附勸是強制性質，從過去新聞舊報可見，連台北橋頭的爛戲院也要給人收，許多電影業者都在抗議，雖然已經過了60多年，這些資料都還能找到。
管仁健認為，救總是「官邸派」，過去黨國一體體制下，誰是誰的附隨組織還不一定；黨產會委員李福鐘則強調，如果沒有國民黨執政地位，這三個從屬組織也不會有這個地位，這個從屬關係是很明白的。
此外，黨產會委員孫斌質疑，救總使用立法院青島會館沒有付租金，無償使用政府廳舍，當國家要救總要搬走時，救總還能跟政府簽定契約，好像自己是所有權人一樣，讓國家每年編列3千萬元幫付租金，法律依據是什麼？一人一元捐獻運動結餘款被救總領回，有何法律依據？
救總理事長張正中回應，救總民國39年成立後，負責任務是救濟工作，沒有經費去購置辦公室，所以使用政府辦公廳舍。過去救總收到外交部和僑委會代電後，就是去幫助泰北難胞，一開始就沒購置辦公室念頭，立法院才提供辦公室給救總使用。
張正中談及，救總救濟範圍遍及中國大陸、泰北等地，剛開始的空飄物品是沒有政治宣傳品，在海外救助部分，香港不是只有調景嶺，像馬英九是在香港九龍出生的，所以才會叫做英九。
救總委託律師李永裕指出，一人一元捐獻運動是有報總統府、財政部讓救總領回來的。
黨產會調查，中國大陸災胞救助總會過去受政府委託在香港調景嶺安置流亡到香港的中國難胞，一九九七年香港回歸中共前，調景嶺中學須拆除，一億多元拆遷補償費被救總領走。圖為香港調景嶺中學。（黨產會提供）
