離開
進入警總復辟？ 綠議員不滿北市公運處審查廣告
刺諷許宗力反陪審的公車車體Q版廣告遭禁（台北市議員顏若芳提供）
〔記者何世昌／台北報導〕民進黨台北市議員顏若芳與台灣陪審團協會指，協會意欲刊公車車體廣告，以Ｑ版漫畫方式，諷刺司法院長許宗力力推的「參審制」；未料，車體廣告送審時，遭台北市市公運處以「廣告內容扭曲事實或虛偽宣傳」為由打槍。顏若芳質疑公運處何時變成「小警總」以預審制，箝制言論自由。
刑事法庭依人民參與程度，可分為「參審制」、「陪審制」。前者指，由人民和法官共同來認定犯罪事實、適用法律及量刑，例如德國；後者指，由人民組成陪審團來認定犯罪事實，由法官適用法律及量刑，例如美國。2者皆是國內司法改革討論方向，司法院長許宗力因支持「參審制」，引發「陪審制」支持者不滿。
台灣陪審團協會意欲自費刊登公車車體廣告。廣告將司法院長許宗力繪成操偶師，操作數個身穿黑袍鑲藍邊的「恐龍法官」，去撕咬「紙片參審員」；一旁還寫著斗大的字：「司法院長許宗力的參審制、「反民意反民主反陪審」。但車體廣告送審時，公運處以違反《台北市公共汽車設置車廂外廣告注意事項》第5條2款及4款為由駁回。
顏若芳指出，第2款是「歪曲事實或虛偽宣傳者」；第4款是「其他違反法令規定者」，公運處還特別指內容恐違反《刑法》第310條誹謗罪嫌。顏批評，參審制或陪審制可公開討論，且是可受公評之事；公運處如何認定廣告可能涉及誹謗？甚至還駁回刊登許可。
「現在已經解嚴了。」協會理事長張靜說，接到公運處回函時深感意外；他常在各媒體投書，反對許宗力的參審制，嚴批參審制的缺失，也從沒聽過有人要告他誹謗，也不會不敢刊登他的文章。
北市公運處副處長尚錦堂則澄清，台灣陪審團協會的廣告刊登在三重客運的車體，屬新北市政府管轄的範圍，北市公運處沒有權責核定該廣告，這也是駁回申請許可的主要原因。至於文中所指文字、圖畫內容違反台北市汽車設置車廂外廣告注意事項第5條第2款及第4款，也只是說有「疑義」，是善意的提醒，非駁回原因。
刺諷許宗力反陪審的公車車體廣告遭禁（台北市議員顏若芳提供）
民進黨北市議員顏若芳、台灣陪審團協會理事長張靜不滿北市公運處審查車體廣告。（記者何世昌攝）
