離開
進入撤稿惹議 專欄作者：獨評成功來自獨立非《天下》
同為獨評的專欄作者曾柏文連夜為文，指出「天下」最根本的錯在於，用雜誌邏輯處理網路媒體，卻又在黃丞儀的評論刊出後又撤下的事實，但事後回應卻又姿態倨傲。（圖擷自「獨立評論@天下」）
〔即時新聞／綜合報導〕針對「獨立評論@天下」昨日逕自撤下中研院法律所副研究員黃丞儀一度上線的評論，同為專欄作者的曾柏文昨除指出，獨評的成功來自「獨立」而非「天下」，今也發表一篇名為「天下錯在哪裡？」的專文，內容除提到為何沒有跟進其他作者撤稿，也表示《天下雜誌》集團應坦承致歉，除了讓決策者現身，也應公布詳細決策過程，否則將影響後續的合作。
中研院法律所副研究員黃丞儀昨在「獨立評論@天下」發表「立法院應即彈劾馬總統」評論，雖曾一度上線，卻在不久後就被《天下》逕自下架，引發黃丞儀及獨立評論的作者群表達強烈反彈並要求撤文。據了解，除黃丞儀外，大塊文化董事長郝明義、台灣大學社會系教授何明修，中研院社會所研究員吳介民、中山大學社會系助理教授邱花妹、台灣國際勞工協會秘書長顧玉玲、社會民主黨秘書長葉虹靈、作家張娟芬、作家瞿欣怡及綠黨發言人王鐘銘都紛紛決議退出。
曾柏文：錯用雜誌邏輯處理網路媒體
不過同為專欄作者的曾柏文昨下午除在臉書在感慨，「獨立評論@天下」的成功來自「獨立」而非「天下」，據其臉書及今日在「獨立評論@天下」刊出的專文可知，曾柏文雖曾於昨晚致電天下總管理處的某位員工，並建議「天下應完整公開決策過程，並誠懇道歉」，可惜（5日）凌晨1點多聽到的決定仍讓他深感遺憾，因此他連夜為文，指出「天下」最根本的錯在於，用雜誌邏輯處理網路媒體，卻又在黃丞儀的評論刊出後又撤下的事實，因為這牴觸了「網路社群對『言論自由』的信仰天條」。
曾柏文也指出，「天下」更嚴重的錯誤在於，「後續回應展現的姿態倨傲，與對這起危機本質的狀況外」。針對天下4日發出的數則聲明，曾柏文認為定調者太過輕描淡寫、欠缺懇切回應，之後署名執行主編李明軒的信卻由獨評團隊最年輕的編輯帳號寄出，依舊少了誠懇，讀來也令人感到納悶，果然稍晚張娟芬等人就陸續聲明退出。
曾柏文提到，雖然他知道許多人仍在持續努力挽救，也感念「天下」投資此平台的初心與理想，因此遲遲未在爭議中切割以表達不齒，不過這番爭議後若要繼續合作，對包含他在內的許多人而言已變得艱難，除非「天下雜誌」集團真能落實讓決策者現身、公布詳細決策過程等作為，誠懇道歉。
據曾柏文臉書提到，雖然該文寫完後已丟給獨評，不過數名天下員工起初仍對刊出不表樂觀，直到今下午確認，經內部漫長溝通後才決定刊出，曾柏文則感謝在體制內努力溝通說服的人。
相關連結請見：
媒體刊文後有沒有權力撤稿？我認為有，特別是當編輯發現內容有嚴重錯誤，或倫理瑕疵時。但對於一個號稱「獨立」的評論平台而言，「擔心被誤會為媒體立場」，絕不在此列。這次決定撤稿的「高層」，透露的不只是在政治上的保守，更是對網路時代傳播邏輯的陌...
由 Albert Tzeng 貼上了 2015年11月3日
昨天一夜難眠，半夜起來寫這篇，分析我看到這次天下的錯，清晨丟給獨評。早上陸續接到幾個天下員工私訊，表達感謝與認同，但對刊出不表樂觀。直到剛剛接到電話，得知經過內部漫長溝通，決定刊出。感謝那些在體制內懷抱希望，努力溝通說服的人。
由 Albert Tzeng 貼上了 2015年11月4日
曾柏文昨在臉書指出，獨評的成功來自「獨立」而非「天下」，並感慨若前《天下雜誌》總主筆何榮幸仍在，這件事會發生嗎？（圖擷自曾柏文臉書）
曾柏文臉書提到，雖然該文寫完後已丟給獨評，不過數名天下員工起初仍對刊出不表樂觀，直到今下午確認，經內部漫長溝通後才決定刊出。（圖擷自曾柏文臉書）
