限制級

您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

首頁　>　政治

亞投行決策本末倒置中研院士批政府不知所云

中研院院士朱敬一今天指出，政府目前的亞投行決策不僅論述不知所云，回應也有氣無力！並強調「若是沒有投資戰略，出錢再多也不會因而得利」！（資料照，記者羅沛德攝）

2015/04/14 16:19

〔即時新聞／綜合報導〕中國國台辦昨（13）天證實台灣無法成為亞投行的創始會員國，不過我國財政部竟說雖然未能成功加入亞投行，但認為「先舉手，才有發言權」的策略奏效！對此，中研院院士朱敬一批評政府對亞投行的決策根本是「其始也疏、其動也燥、其論述也不知所云、其回應也有氣無力。」並強調「若是沒有投資戰略，出錢再多也不會因而得利」！

國台辦昨天證實台灣無法成為亞投行的創始會員國之一，並強調：「歡迎台灣以適當名義參與亞投行。」財政部竟表示雖然未能成功成為創始會員國，但也說明了之前的「先舉手，才有發言權」的策略奏效！國民黨主席朱立倫稍早雖釐清「我沒有講過400億，這些都是傳言」，但也表示有就台灣加入亞投行的出資額進行討論。

對此，中研院院士朱敬一今天在臉書貼文指出，政府目前的亞投行決策不僅論述不知所云，回應也有氣無力！

朱敬一認為，亞投行的主責部會不應該是財政部，因為亞投行的重點在「投資」面而非財務面，且台灣參與亞投行不是為了爭取「浮面外交」的露臉機會，而是透過實體投資獲得利益，但台灣若沒有確立在投資面上的戰略目標，就先談財務面的出資總額，不僅本末倒置，一昧討論出資多少，也不會因此得利。

朱敬一臉書全文：

什麼是亞洲投資銀行？好像聯合報的社論講的比行政院清楚得多。

我想要釐清三點：一、亞洲投資銀行重點是在「投資」面，而不是財務面。所以主責部會不該是財政部，而應是經濟部。二、台灣參與若有利益，是來自於實體投資延攬，而不是像APEC那樣的浮面外交露臉。三、台灣必須先有投資面的戰略目標，才能談財務面的出資總額，否則是本末倒置。若是沒有投資戰略，出錢再多也不會因而得利。

政府的亞投行決策，唉，「其始也疏、其動也燥、其論述也不知所云、其回應也有氣無力。」