離開
進入分期買車又質押 判拘役3天
〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄郭姓男子分期付款購買轎車後，又持往高雄縣當鋪質押，被法院依涉嫌違反動產擔保交易法，判處拘役「3天」，得易科罰金，並因檢方未上訴而告確定，可能成為全國量刑最輕並定讞之刑案。
判決書指出，郭姓被告在92年間因竊盜案件被台南地院依竊盜罪，判處有期徒刑8月，緩刑4年，目前仍在緩刑期間。隔年9月間，被告向匯豐汽車公司購買自用小客車，簽訂分期付款買賣合約，42萬元價款，分48期給付。
被告自同年10月20日起開始分期付款後，每月為一期8千多元，付了5期後，卻在去年2月20日起，拒絕再付款，並把該車質押給高雄縣一家當鋪，造成汽車公司財物損失，涉嫌違反動產擔保交易法被移送法辦。
承辦法官開庭審理，被告同意與債權人和解，把該汽車歸還予汽車公司，並認為動產擔保交易法之刑罰基礎相當薄弱，涉案情節又輕微，於是判處拘役3日，得易科罰金，每天折算新台幣900元。
承辦檢察官接獲判決書後，認為訴訟當事人已達成和解，判決又合法，加上被告也未不服上訴，所以不久就確定，並可能創下全國司法機關量刑最輕的刑事案件。
量刑過輕 遏阻效果有限
記者鮑建信／特稿
法院審理刑事案件，難免會碰到雞毛蒜皮小事，但因屬公訴罪或被害人堅提告訴，不得不依法論處，並審酌被告涉案情節非常輕微，判處拘役3至5日，偶有所聞，但無實益。
據了解，今年一月初蘇姓被害人在住處曬臘肉，油漬隨風飄散，滴到鄰居楊姓老翁晾曬的衣服，雙方起爭執互毆受傷後，均提起傷害告訴。後來蘇在3月底自殺，檢方依法處分不起訴，楊某則被依傷害罪起訴，高雄地院審酌其年滿80歲，涉案情節輕微，判處拘役5天，從輕發落。
此外，去年2月間，蔡姓男子酒後駕車被查獲，警方依涉嫌公共危險罪移送法辦，檢方起訴聲請法院簡易判決，承辦法官開庭審酌被告坦承犯行，並未造成人員受傷，判處拘役4天，得易科罰金。
同年4月間，67歲簡姓被告涉嫌竊取180元被警方查獲，因簡將贓款歸還被害人，犯後態度良好，法官依竊盜罪，判處拘役5天。
法界人士指出，刑法規定，拘役一日以上，2月未滿，但遇有加重時，得加至4個月，所以判處拘役3至5日，於法有據，但因量刑過輕，根本沒意義，遏阻效果也有限，甚至浪費司法資源。
