離開
進入藝人官司各有輸贏／米酒冒名案 陳美鳳勝訴
良液須賠償60萬元
〔記者孫友廉、馮議賢／台北報導〕良液貿易公司生產「美鳳料理米酒」，冒用知名藝人陳美鳳的名義和相片，陳美鳳提出民事求償，高等法院昨天認定良液公司侵權，維持一審判決良液須賠償60萬元給陳女，不得再繼續使用陳女姓名、肖像，全案確定。
陳美鳳及其男友David獲悉官司獲勝，開心的表示：「終於還我們公道了﹗」，兩人興奮的說，對於正確的事情，即使是藝人，也該據理力爭，現代人賺錢，不該這麼昧著良心，藝人的名譽往往會因為這樣而毀於一旦，照理來說，賠六十萬元都還不夠。
陳美鳳提出訴訟表示，92年間，她曾與阿里山公司簽定合約，同意替該公司所生產的料理米酒拍攝廣告，該公司可使用肖像權，報酬共 320萬元；但3年間發現良液公司出產的「美鳳料理米酒」，未經同意，卻使用其姓名以及照片。
原告陳美鳳認為已侵犯個人姓名權、肖像權，要求良液公司賠償250萬元，也須停止使用其姓名與肖像；被告良液公司則主張，阿里山公司與良液公司負責人同為林哲億，基於陳美鳳已與阿里山公司簽定代言合約，因此良液公司也屬合法授權。
高等法院認為，依所簽合約可知陳美鳳僅答應替「阿里山料理米酒」代言，並沒有「美鳳料理米酒」部分，良液公司未經授權使用， 已造成侵害，須負起賠償責任， 判決陳美鳳勝訴確定。
吳宗憲告年代誹謗 敗訴
〔記者劉志原、葉文正／台北報導〕藝人吳宗憲不滿年代新聞影射他開轟趴擾人，要求年代賠償500萬元及登報道歉，台北地院審理認為，年代曾就此事向吳查詢，但他並未明白回應，會令人有作賊心虛的誤會，法官認為年代已有相當查證，雖無法證明報導內容屬實，縱有侵害吳宗憲名譽，也無「不法」，依大法官釋字509號解釋意旨，屬言論自由範疇，故判吳宗憲敗訴。
吳宗憲透過助理表示，那棟房子根本不是他家，年代新聞報導如此一個子虛烏有的新聞，最後竟然會沒事，實在有點離譜。他強調當然會繼續上訴，並且考慮要換律師，因為他花錢請律師打官司，原本該贏的官司卻都沒有贏，這種律師當然要換。
吳宗憲主張，93年6月14日晚間的年代晚報，以「一線主持轟趴？新生豪宅？」為題報導，指有人開轟趴吵到鄰居，綜藝天王遭人向警方檢舉等報導，最後再播出吳宗憲說︰「我可能在那停個車，房子就是我的」的回應，吳宗憲認為，該處轟趴根本與他無關，房子也不是他的，但年代卻不實影射他開轟趴，要求賠償及道歉。
台北地院審理認為，依大法官509號解釋意旨，只要經相當查證，基於公益發表言論，不論內容是否為真，即不涉及誹謗，判決書指出，年代接獲檢舉後，向警方、民眾及吳宗憲進行查證，已盡查證之責。
判決書指出，年代是以有公眾人物欠缺公德心，貪圖享樂而不顧鄰居安寧為議題益進行報導，且經相當查證，故判年代勝訴。
唆使作家暴偽證 許純美起訴
〔記者胡守得、曾百村／台北報導〕與丈夫黃海明紛爭不斷的許純美，繼向媒體謊稱遭公公性侵害被起訴後，再因唆使經紀人旗下員工王馨，出庭向法院偽稱目睹黃某對她家暴，昨再遭士林地檢署依教唆偽證罪嫌起訴。
許純美則怒罵該女檢察官是個「狗官」，理由是前夫黃海明告她十八條罪狀全部勝訴，她反告黃海明五條罪狀卻全部敗訴，她呼籲法官們要學佛，才可以事先得到禪機，明辨是非。
許純美因向媒體指訴遭丈夫黃海明強索5億5000萬分手費，及公公黃連茂對她性侵害，9月底，由士檢以其信口開河，依誹謗罪嫌將她起訴，現由士林地方法院審理中。
本案發生在去年4月間，被告許純美向士林地院以遭受黃海明家暴為由，聲請通常保護令；被告為求順利取得保護令，透過郭姓經紀人介紹，認識郭旗下員工王馨，要求出庭配合其說詞。
同年8月保護令案開庭當天，被告在台北市至善路住處向王馨指示，王要說她因為任被告會計，到其家商討帳目時，目睹黃海明向被告強索房地，被告不從，黃某即拿菜刀要脅並掌摑被告耳光；王馨出庭，即以證人身分具結證述被告教導的說詞，但經檢、審聯手追查拆穿。
偵訊期間，王馨坦承非被告的會計，認識被告更是保護令開庭的那一天；全案偵結，檢方以王馨涉偽證、被告涉教唆偽證罪嫌，一併起訴。
