離開
進入原住民持自製槍彈無罪 除罪認定範圍院檢不同調 檢方擬提上訴
〔記者吳世聰／嘉市報導〕原住民未經許可持有獵槍的行為除罪化，但因「自製獵槍」的認定有疑義及所使用的子彈是否納入除罪範圍內，法界有不同見解，因此出現不同的判決結果。嘉義地院昨天對1名持有具殺傷力的自製長槍及子彈的鄒族原住民判處無罪，檢方不服，表示將上訴。
原住民自製及持有獵槍而觸犯槍砲彈藥刀械管制條例，一再發生，因此86年起不斷修正該條例，將原住民未經許可製造及持有獵槍行為除罪化。
94年修正公布的槍砲彈藥刀械管制條例20條明定，原住民未經許可製造及持有自製之獵魚槍，供作生活工具者，僅處以2000元以上2萬元以下罰鍰。
不過因自製獵槍的認定有疑義及不同見解，且原住民所使用的子彈是否一併納入「自製獵槍」範圍，法界有不同意見，因此出現不同的判決結果。在持有獵槍部分，法界大多趨於無罪的認定，但持有子彈則認為有罪，日前嘉義地院一起判決是持有獵槍無罪、但子彈違法。
昨天另起判決是持有殺傷力獵槍及子彈均無罪。該案經過是阿里山鄉原住民武世忠（51歲）92年間從已經死亡的友人安照明取得具有殺傷力的土造獵槍，95年在茶山聚落向綽號「巴斯亞」男子取得具殺傷力的子彈25顆。
去年5月21日下午，武世忠與友人張水圳、林金源（2人僅短暫持有、無管領力，檢察官撤回起訴）在阿里山公路旁輪流檢視及把玩，不久被警方攔檢查獲獵槍及子彈6顆。
檢方認為，內政部函示意旨所謂「自製獵槍」，係由槍口裝填黑色火藥，打擊底火或他法引爆，將填充的射出物射出，而非使用具有彈頭、彈殼及火藥的子彈，且子彈也不在修法範圍內，依槍砲彈藥刀械管制條例將3人起訴。
合議庭認為，原住民未經許可製造及持有獵槍的行為除罪化，係為保障原住民的原有生活及文化習慣，被告所持土造獵槍係屬「自製獵槍」，而子彈應適用於自製獵槍範圍，因此被告雖有違法令，但只應受行政罰鍰，判處無罪。
合議庭指出，原住民自製、持有獵槍、子彈，若未有任何限制，可能造成自製獵槍氾濫或用於不法用途，應由主管機關循立法途徑解決，以免損及人民權益。
對此判決，公訴檢察官徐鈺婷表示並不感到意外，法院審理的過程，她已感覺會判決無罪，但她將提起上訴，因為原住民的自製獵槍是填充火藥，而非具有殺傷力的子彈，且除罪化的範圍，明文不包括子彈，依法論法，不能擴大解釋。
