為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

維冠受災戶 促將建商依殺人罪重判

維冠受災戶促將建商林明輝(圖)等人依殺人罪重判。(資料照/記者吳俊鋒翻攝)

維冠受災戶促將建商林明輝(圖)等人依殺人罪重判。(資料照/記者吳俊鋒翻攝)

2017/02/16 06:00

〔記者王俊忠/台南報導〕去年二○六震災維冠倒樓弊案,昨天台南高分院召開調查庭,因震災剛滿週年,近三十位維冠大樓受災戶、家屬到場旁聽,受災戶異口同聲痛批,建商偷工減料蓋大樓,是殺人、不是業務過失致死,請求法官變更起訴法條,改依殺人罪重判建商林明輝等五名被告。

開庭時,背對旁聽席坐在一起的林明輝等五名被告都低頭不語,論述時仍不認為自己有過錯。

一審判決指維冠大樓為節省成本、偷工減料,加上樑柱設計強度不足、連接的大樑改小樑、應使用高拉力鋼筋卻誤用中拉力鋼筋等多項疏失,導致大樓在地震時倒塌,造成一一五人枉死。台南地院在去年十一月依業務過失致死罪判建商林明輝、建築師鄭進貴與張魁寶、結構技師鄭東旭、維冠設計部經理洪仙汗等五人各最高刑度五年徒刑、併科罰金九萬元,五名被告全部上訴。

昨二審法官勘驗證據,鄭東旭的律師主張,市府將維冠鑑定案交給由市府監督的南市土木技師公會進行,有失公正,也是全案未見公務員應負責任的可能原因之一,他認為有再鑑定必要。勘驗過程,律師重申此論點多次,法官也忍不住說:「就算公務機關有責,難道被告可因此免責?」律師強調這與歸責、量刑有關。

旁聽受災戶表達意見時,李宗典胞姊李肅椊表示,事發一年,家屬傷痛依舊,聽五名被告說詞仍不認錯、不認罪,很可惡,她請法官變更起訴法條,依未必故意殺人罪重判;發言的近十位受災戶、家屬,也都一致認為不應依業務過失致死罪判刑,淚求法官改依殺人罪重判被告。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
地方今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。