離開
進入104盜用網路市調系統 判賠彭文正177萬元
台大教授彭文正。（見圖，資料照，記者林正堃攝）
〔記者項程鎮、甘芝萁／台北報導〕曾任檢評會發言人的台大教授彭文正，與學生尹相志研發出網路問卷調查系統專利，遭一○四人力銀行盜用，最高法院認為一○四侵權，須賠償彭、尹兩人一七七萬一二六五元及利息定讞，且不得再使用彭的這項專利發明。
彭、尹另主張一○四須給付三百萬元懲罰性賠償部分，最高法院認為，智慧財產法院沒有論述理由，卻不准彭的聲請，將此部分廢棄發回更審。
懲罰性賠償發回更審 彭不滿
彭文正昨表示，在台灣「智慧財產法院沒有智慧，智慧財產所有人沒有財產，台灣的智慧財產權還停留在嬰兒期」，他研發的網路市調系統，影響網路產業深遠，被侵權十年只能求償不到兩百萬元新台幣，「台灣的發明還有智慧財產可言嗎？」
彭指出，台灣每年參加瑞士日內瓦發明競賽得了很多獎，但這些發明帶回台灣幾乎沒有產業價值，因為很快就被他人抄襲侵權，智財法院應與國際接軌，落實智財保護。
彭指出，八十九年五月廿六日以「網際網路資訊蒐集方法及裝置」向經濟部智慧財產局聲請發明專利，可提高資訊蒐集的效率，九十一年十一月廿一日核准，專利期間到一○九年五月廿五日止，專利特色有三項，包括「會員資料庫管理和科學抽樣方式」、「具有多媒體影音及互動問卷產生器」、「填卷結果的即時統計與圖表呈現」，在英國及中國也獲專利。
但一○四官網「市調中心」等網頁抄襲這項專利，因此訴請兩百萬元損害賠償與三百萬元懲罰性賠償。一○四認為，彭文正等人專利申請前，已見於刊物或已公開，難認具有新穎性及進步性。
最高法院認為，一○四人力銀行確有侵權，其中「一○四線上問卷調查服務」，含「免費型」、「基本型」、「學生型」、「專業型」及「市調公司」等項目，不得再使用。
一○四資訊科技公共事務部經理張雅惠表示，一○四主張問卷調查系統百分之百沒有侵權，對於最高法院判決結果表示遺憾。發回更審部分，將待收到完整判決書再決定後續法律攻防。
