離開
進入ＬＥＤ燈價高 也不適閱讀照明
消基會抽測發現市售ＬＥＤ燈雖省電，但照明亮度普遍不足，且價格太貴，比一般燈泡約高出三到四倍價錢。
（記者朱沛雄攝）
〔記者許敏溶／台北報導〕節能減碳的年代，民眾紛紛使用ＬＥＤ燈泡與檯燈，雖然業者號稱ＬＥＤ省電、壽命長，但消基會調查顯示，ＬＥＤ價格偏高，另就照明度來看，比較適合小區域照明，包括神桌燈、樓梯燈，大區域照明還是以日光燈效率最高，書燈則不適宜用ＬＥＤ燈，民眾選購前考慮清楚。
消基會調查在六月份抽驗十一件ＬＥＤ（發光二極體）樣品，包括四件ＬＥＤ燈泡、三件ＬＥＤ檯燈、四件使用ＵＳＢ插孔ＬＥＤ燈，其中有七件標示不符合規定。消基會代董事長謝天仁表示，依據電器商品標示基準規定，有兩件未標示廠商住址，另外五件未標示製造年份及緊急處理方式，或者沒有中文標示，依法直轄市或縣市主管機關應通知生產或進口商限期改善，屆期不改善可處二萬至二十萬罰鍰。
炫光強 直視傷眼
就這十一件ＬＥＤ樣品，台灣科技大學電機工程系助理教授蕭弘清指出，ＬＥＤ燈泡雖然標榜省電，但單價高，同樣是檯燈，一般檯燈要價約一千五百元，但ＬＥＤ檯燈售價高達三至四千元，價差達一到兩倍，而且ＬＥＤ炫光強，直視會傷眼睛，民眾不必為趕潮流而購買ＬＥＤ檯燈。
不過，蕭弘清認為，ＬＥＤ仍有省電、小型化、未來發展性高的優點，雖然同樣一瓦特產生的亮度不如鎢絲燈泡，但仍適合小區域照明，對於需要長時間點燈但不強調照明度的區域，像是神桌燈、樓梯燈，建議民眾可採用ＬＥＤ燈泡。
蕭弘清指出，大區域照明若以省電為前提，日光燈還是效率最佳，勝過省電燈泡；基本上長的燈管比短燈管效率佳，直的燈管比捲的效率佳，但日光燈管內含水銀，相對較不環保。
