離開
進入綠地比率越高 躁鬱症發生率越低
台灣研究團隊發現綠地比率和躁鬱症發生率有顯著負相關。（資料照）
〔記者楊媛婷／台北報導〕台灣學者首度運用衛星遙測、機器學習及資料庫統計，量化分析發現，各鄉鎮的綠地比率越高，躁鬱症發生率就越低，並估算現有綠地平均可為每人減少六．一年因躁鬱症而損失的健康生活壽命，且讓更多人正常生活工作，帶來二一二．七萬美元（六千七百多萬台幣）產值，該研究十六日刊登於國際期刊「健康與地方」。
成功大學測量及空間資訊學系副教授吳治達與台北護理健康大學助理教授李曉昀等團隊，受台灣科技媒體中心邀請，昨發表最新研究，該團隊自二○一三年到二○一四年健保資料庫抽樣八一六○個躁鬱症患者資料，同時以遙測方式測量台灣三百四十八個鄉鎮綠地比率，分析兩者關聯性，發現綠地比率與躁鬱症發生率為顯著負相關，代表綠地越多、躁鬱症發生越低。
台灣50鄉鎮綠地未達WHO標準值
吳治達解釋，研究用「失能調整人年」與「收益」這兩個指標，量化綠地對健康的效益，並換算為全台灣總人口之效益時，台灣現有的綠地比率，平均可為每人減少六．一年由於躁鬱症而損失的健康生活壽命，帶來產值與效益約二一二．七萬美元。
國際認為綠地影響健康，世界衛生組織（WHO）建議住家方圓三百公尺內須有半公頃綠地；吳治達表示，台灣有五十個鄉鎮的綠地比率未達WHO標準，若這些鄉鎮達到標準，將使綠地對躁鬱症的壽命與經濟效益增加十％，更多人正常工作生活，為國家增加二三六萬美元（七千五百多萬元台幣）的收益。
兩者有相關 但非絕對因果關係
但吳治達也表示，該研究無法直接連結綠地比率與躁鬱症發生率；李曉昀也指出，綠地並非影響躁鬱症的唯一因素，研究只能說明兩者具相關性，非絕對因果關係，不能定論綠地過少就造成躁鬱症，也無分析家族病史、不同綠地類型、不同接觸行為等差別；兩人都認為，綠地可提供運動、改善空氣汙染、降低噪音等，具綜合效益。
台北榮民總醫院社區復健精神科主任李正達則表示，躁鬱症臨床表現非常複雜，也有許多分類，如某些個案其實是憂鬱症而非躁鬱症，建議未來相關研究，可更仔細釐清實際暴露在綠地環境，是否會顯著影響情緒相關疾病。
