離開
進入飼料油混製豬油 北海油脂負責人終審判無罪／一審有罪 台灣消保協會：最高院接受二審無罪判決不合理
北海油脂現場環境油膩不堪。（資料照，記者黃文鍠翻攝）
〔記者張文川、葛祐豪、林惠琴、楊綿傑／綜合報導〕北海油脂公司被控以低劣飼料用油混製成食用豬油，負責人呂青協、呂黃麗華夫婦一審各遭判刑四年半、四年。但二審認定員工證詞存疑，也查無以飼料油混製食用油的明確證據，逆轉改判無罪；最高法院昨認定二審判決無違誤，駁回上訴，夫妻兩人確定無罪。
判決恐影響二審民事團訟
協助北海消費者打團訟的台灣消費者保護協會執行長徐邦瀚認為，二審僅針對程序正義認定，最高法院卻接受，「十分不合理，與期待有很大落差，消保會及消費者都無法接受」。他指出，此一刑事判決將影響尚在二審的民事團體訴訟，十分不利。台南地院去年審算三五三名受害師生，每人可獲精神慰撫金與懲罰性賠償共四千元，判北海與負責人應連帶賠償一四一萬兩千元。
消基會董事徐則鈺建議檢察官，未來偵辦類似案件，蒐集證據上得要更多元充分，才能避免輕易被推翻。
食藥署：視判決理由釐清是否行政裁罰
食藥署南區管理中心主任魏任廷表示，將主動函請最高法院提供判決書，確認相關證據與被認定無罪的理由，再釐清是否採行政裁罰。
台南地檢署起訴指出，呂青協、呂黃麗華於二○一一年一月至二○一四年十月間，涉嫌指示不知情的員工，把不可食用的飼料油、牛油、「皮碎油」（製作豬皮革前刮取的低劣皮下油脂），混摻入公司自行榨取的粗油，精製假冒成「新萬香豬油」、「古早味豬油」等可供人食用的豬油，賣給國內、香港一百五十家廠商。
一審台南地院依詐欺、違反食安法等罪，判呂青協四年半徒刑、呂黃麗華四年，沒收不法所得兩千四百萬元，公司罰金九百萬元。但二審台南高分院去年九月逆轉改判無罪。
二審認為，檢察官與一審主要是依據一名員工證人的證詞，但證人資淺，對於打油、輸油，以及油槽內的油品來源、種類並不清楚，證詞存疑。此外，採樣北海成品檢驗，比對進出數量，認定北海並未將進口飼料油及牛油混製成食用豬油。
二審指出，依國家標準食用豬油的品質檢驗規範，只要是用健康無病的豬屠體熬製而成的豬脂，即為合法許可，北海的皮碎油是以健康無病豬隻的豬皮為原料，可供人食用，認定符合法律規範，改判無罪。檢方不服上訴，最高法院昨認同二審判決，駁回上訴，全案定讞。
