離開
進入原住民爭取以羅馬拼音登記姓名 興訟勝訴
原住民寶杜巴燕（Bawtu Payen，見圖），前年申請「單獨」以羅馬拼音的原住民族語「Bawtu Payen」登記為身分證姓名，遭拒而興訟爭權。台北高等行政法院判他勝訴。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕泰雅族原住民寶杜巴燕（Bawtu Payen），前年申請「單獨」以羅馬拼音的原住民族語「Bawtu Payen」登記為身分證姓名，遭拒而興訟爭權。台北高等行政法院認為改名於法有據，判決戶政所應依其申請，作成准予變更姓名登記為Bawtu Payen的行政處分。可上訴。
判決指出，寶杜巴燕2021年4月向蘆洲戶政事務所提出申請，要求單獨以羅馬拼音文字登記為身分證姓名。但戶政事務所認為，原住民的傳統名字登記形式，包括「以漢人姓名並列原住民傳統姓名的羅馬拼音」、「原住民傳統姓名並列原住民傳統姓名羅馬拼音」、或「單獨使用原住民傳統姓名」，但沒有單獨使用傳統姓名的羅馬拼音（原住民族語）登記為姓名的作法，不通過其申請。
寶杜提告主張，名字是祖先傳下來的名字，有維繫群體認同的功能，是原住民身分認同權的重要內涵，戶政所禁止他變更姓名為Bawtu Payen，迫使他放棄使用傳統名字，或勉強使用「寶杜巴燕」這個字義毫無關聯、且無法正確呈現傳統名字發音的中文，剝奪他透過傳統名字尋求身分認同的重要權利。
寶杜認為此種作法，無助於促進身分認同，反而使原住民落入主流社會的諧音字文化，選擇具有正面意義的中文字來代表自己，例如選擇代表珍貴的「寶」字為名，但Bawtu之意是「像先人一樣踏實勤勞」，中文字與族語原意毫無關連；他還質疑，為何民眾可以改名為鮭魚，卻不能改為原住民母語。
北高行審理後認定，姓名條例規定的「應取用中文姓名」，應依合憲性解釋原則，擴張解釋為「應取用國語姓名」，原住民族的語言書寫系統既然是選擇以羅馬拼音來訂定，則請求單獨以羅馬拼音登記其傳統名字Bawtu Payen，就未違反姓名條例規定，改名於法有據，認定蘆洲戶政事務所處分有誤，撤銷原處分，應依寶的申請，作成准予變更姓名登記為Bawtu Payen的行政處分。
