離開
進入澄清湖滯洪公園變建地遭環團抗議 高市府：層層把關符合規範
高雄捷運黃線Y3站與澄清湖運動休閒園區都市計畫變更案，今（25）日於內政部都委會專案小組討論，高雄多個環團北上抗議。（森林城市協會提供）
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄捷運黃線Y3站與澄清湖運動休閒園區都市計畫變更案，今（25）日於內政部都委會專案小組討論，高雄多個環團北上抗議，認為減少滯洪容量，將導致更加嚴重的水患問題；高市府則強調，都計變更皆由相關局處與委員會層層把關，符合各項法令規範。
環團指出，高市府為了補償捷運黃線的財政虧損，要把攸關澄清湖一帶淹水問題的小貝湖滯洪空間，大幅減少33%-50%，把2.15公頃滯洪用地賣給財團蓋豪宅，換取27億的財政收入，將導致附近社區淹水的困境更加惡化。
鳳山區文德里是澄清湖滿水洩洪第一排的淹水重災區，里長謝智華做為2018年828大淹水受災戶，反對市府縮減小貝湖滯洪池的做法。他說，小貝湖的收水功能僅剩3分之1，卻也慘遭市府廉售，叫百姓情何以堪？他堅決反對小貝湖公園滯洪用地變更為建地，希望高市府還給原本的滯洪空間及原貌。
森林城市協會理事長莊傑任說，政府辯稱縮減滯洪量，不會造成淹水，卻引用數據過時且錯誤，澄清湖棒球場園區是小貝湖舊址，而殘存的小貝湖滯洪公園面積原本有9.1公頃，市府重劃後降為2.1公頃，實際滯洪量大減3分之1以上，「而市府引用2007年水利局報告，說小貝湖滯洪空間減量不會淹水，但在2018年8月28日澄清湖周邊大淹水的時候，這份報告就已經被老天爺打臉！」
對此，高市府表示，都市計畫變更皆由相關局處與委員會層層把關，符合各項法令規範，專家學者均已充分討論評估，並無嚴重水患問題，市府會持續進行社會溝通，尋求公共利益最大共識。
高市府強調，計畫範圍內並不屬於淹水潛勢區，但市府仍採嚴謹保守的出流管制規劃，設計45672立方公尺的滯洪池，比雨水下水道規劃報告要求的有效滯洪體積更高。
高市府說，鳳山文德里屬於赤山一帶，近年人口發展迅速，水利局已持續改善相關排水措施，包含寶業滯洪池完工、增設百甲圳分流功能，並持續調控澄清湖水位及增設熱帶園藝試驗所滯洪設施，明顯改善過去淹水情形。
