離開
進入缺地質調查卻要環委背書 CIP離岸風電3環評案須再審
環保署今審查CIP旗下渢汎、渢成及渢利離岸風電3環評案，但因地質調查資料不足遭環委要求補正再審。（取自環評資料）
〔記者陳嘉怡／台北報導〕哥本哈根基礎建設基金（CIP）規劃在竹、苗外海，設置渢汎、渢成、渢利3座風場，不排除使用浮動式風機。環保署今（20日）召開3案離岸風場的環評第三次聯席初審會議，但因欠缺地質探勘資料，環委認為資料不足就要環評委員背書「是很不好的事」，要求3案都需補正再審。
渢汎風場位於新竹縣外海，面積87平方公里，距岸約22公里，裝置容量最多750MW；渢成風場位於新竹市外海，面積95平方公里，距岸約22公里，裝置容量最多750MW；渢利風場位於苗栗外海，面積255平方公里，距岸約21公里，裝置容量最多1800MW。三案的海纜預計在桃園觀音及苗栗竹南上岸，可能採用固定或浮動式基礎。
漁環中心研究員吳斐竣指出，開發單位對於要在哪些地方設置浮動式風機、浮動式風機是否會讓整片海域無法再進行漁業活動等問題皆避而不答，不說明清楚環評審查將無實質意義；此外不興建海上變電站、以多條陣列海纜直接上岸，將導致潮間帶受干擾，是對環境不友善的作法。
永安漁港討海人協會理事長楊門圈說，他們是靠海為生的討海人，要求業者說明風場開發對漁業的影響，但業者僅說都已上網公告、要漁民自行上網去看環評說明書，不願親自跟漁民溝通。
由於風場計畫場址缺乏地質探勘資料，有環委指出，該處水深超過70公尺，若使用固定式管架水下基礎，可能在打樁上會有困難，希望能將負壓式沉箱基礎納入選項，採取對環境更友善的施工方法。
開發單位回應，由於風場尚未獲配容量、沒有開發權，現階段沒有資金做先期投資，進行地質調查。環委認為，業者應請相關單位主動調查並提供資料，在資料不足情況下就要環評委員審查並背書「是很不好的事」。
此外，環委也要求，開發單位應強化說明是否設置海上變電站的規劃原則，以及補充設置海上變電站及海纜位置、數量等規劃內容。針對桃園觀音區的海纜上岸範圍及上岸點，建立生態監測機制，另也須加強與當地漁民溝通。環委要求3案皆需補正後再審。
