離開
進入壽司郎抖音屁孩事件若發生在台灣父母要賠嗎？司法院說分明
日本一名17歲少年日前到「壽司郎」用餐，卻做出狂舔醬油罐等脫序舉動，引發各界猛烈抨擊。（圖擷取自@takigare3推特）
〔即時新聞／綜合報導〕日本壽司郎遭抖音屁孩惡搞事件引發國際關注，品牌方篤定要提告求償；假如事件發生在台灣，雙方皆為台灣人，身為屁孩的法定代理人，是否能因孩子未成年而免於賠償？我國司法院藉此事件向大眾說分明。
「未成年人犯錯，法定代理人也會有法律責任嗎？」司法院表示，因為青少年大多沒有足夠的資力可以賠償被害人，而且法定代理人對孩子的行為，也負有一定程度的監督責任；假設未滿18歲青少年行為侵害到他人權利，依照《民法》第187條第1項，法定代理人有「連帶責任」，也就是要連帶賠償被害人的損失
然而，司法院指出，若法定代理人可以證明自己並未疏懈於監督，或者「有認真監督，損害還是會發生」，那麼法定代理人不需要負擔賠償責任，但為了衡平，《民法》第187條第3項也有規定，當被害人無法依第187條第1、2項規定受損害賠償時，法院可以因被害人聲請，斟酌孩子、法定代理人以及被害人的經濟狀況，讓孩子或其法定代理人負擔全部或部分的損害賠償。
在刑法方面，雖然沒有「連坐」罰，但《少年事件處理法》規定，如果法定代理人忽視教養，導致「12歲以上，未滿18歲」少年觸犯刑法，少年法院可以命法定代理人接受親職教育。
司法院表示，無論是《民法》或《少年事件處理法》規定，法定代理人都有監督、教養孩子義務，在小孩成年之前，法定代理人需要為孩子的行為負起監督與教養的責任。司法院又強調，《民法》已經修正成年年齡，年滿18歲的孩子就是完全行為能力人，不會再有上述《民法》第187條連帶責任的適用。
