離開
進入違反文資法未評估就施工！ 花蓮港神社百年遺構擋土牆毀了
花蓮港神社為「縣社」等級，建造於1916年，建物在戰後雖更名忠烈祠、一直保留到1980年才被拆除，圖為花蓮港神社本殿，出處是日本記者毛利之俊「東台灣展望」。（記者花孟璟翻攝）
〔記者花孟璟／花蓮報導〕設於1916年的「縣社花蓮港神社」戰後更名忠烈祠，日式神社建物直到1981年才改建成中國仿古宮殿建築。但文史工作者黃家榮發現，花蓮港神社僅存的擋土牆殘跡，由於整修前未依文化資產保存法15條規定先申請文化資產價值評估，竟被縣府整修到面目全非！黃家榮說，百年擋土牆就這樣沒了，令人心痛、遺憾；網友則評論「根本是紅毛溪2.0」，縣府作法不意外！
發包整修工程的縣府民政處今上午回應說，0206地震後忠烈祠出現多處損壞，縣府逐年編列預算修復，神社殘跡可能被破壞「是現在才了解有此情況」，民政處副處長李葳強調，如果確實有文資身份，將盡最大努力挽救彌補。
不過縣議員魏嘉彥的資料卻打臉縣府說法。魏嘉彥說，縣府民政處去年12月送「花蓮縣忠烈祠周邊環境改善計畫」預算進入議會審議時，已有文資團體向他陳情，為此他在工程前2度發文給縣府，提醒民政處應依文化資產保存法15條規定，超過50年公有建物在處分前，應通報地方文化資產主管機關文化局，進行文化資產價值評估審查，民政處去年12月28日回函也說「將會同文化局共同審認是否為文化資產保存內容」。
魏嘉彥說，民政處不但沒通知文化局、沒有文資審議程序，工程還直接破壞花蓮港神社殘跡擋土牆石垣，民政處長還在上月總質詢答詢時稱「沒有破壞到任何具有文化資產的東西」、但也坦言「可能有疏漏，公文沒有傳達到文化局」。魏嘉彥說，看著標榜「觀光立縣」、舉著「深化文化底蘊價值」旗幟的花蓮縣政府，卻公然破壞神社殘跡，深感不解與遺憾！
文史工作者黃家榮昨在臉書貼文「我的老天鵝…花蓮港神社遺構再見…」，今天也和記者重回現場。黃家榮說，昨天週日到忠烈祠踏青，驚見擋土牆外表已被整修到面目全非、破壞殆盡，原擋土牆上的水泥石垣已被移除破壞，外觀也砌上白牆、增建欄杆。他說，即便整修未破壞到擋土牆本體，但破壞了再談修復為時已晚，甚至可能再也無法恢復。
今上午到忠烈祠遛狗的林小姐受訪說，3年前0206地震後擋土牆有裂開，每次下大雨土石泥巴會滲流出來，上次還掉下大石頭，幸好發生在晚上沒有人的時間。她說，肯定縣府整修工程保護人民生命安全，但古蹟也應該維護不能破壞，才不會讓後人忘記歷史。
縣府文化局文資科長黃用斌說，迄今未收到民政處依文資法15條來函，對忠烈祠改善工程進行文化資產價值評估，然而，如管理機關未通知即著手處分，法規並無裁罰規定。
他解釋，在2003年至2005年的全縣性文化資產普查中，忠烈祠一帶未被發現有文化資產保存潛力，他也坦言，宥於政府財力及人力，無法說所有文化資產潛力點都會被全部篩選出來；他說，相關文史團體、個人等，如認為殘跡有文化資產潛力，仍可透過文資法14條提報文化資產價值評估，但也都沒有民眾提報。
他說，如要彌補也只能再邀專家現勘，檢視遺構現況、比對老照片，如形式相符，是有可能回復原狀，但因殘跡已「被整修」，要再評估有無文資價值？是否值得再用公共預算來做保存維護？都已增困難及不確定，只能呼籲各機關在處分超過50年財產前，都應依法向文化局通報審議。
舊版木造的花蓮忠烈祠拆除後，1981年改建成仿古中國式樣宮殿建築。（記者花孟璟攝）
整修之前的花蓮港神社殘跡水泥擋土牆，牆上還有古色古香的石垣。（黃家榮提供）
整修後對照，花蓮港神社殘跡不但石垣不見了，上面還蓋新的欄杆，水泥外觀也砌上全新的白色石板，已經完全看不出原來模樣。（記者花孟璟攝）
花蓮港神社戰後改為忠烈祠，在1960年代仍是日本神社的樣子，擋土牆上還有石燈籠，假日常有青年男女來此踏青。（黃家榮提供）
縣議員魏嘉彥說，在工程還在送預算書時，就已提醒縣府記得知會文化局做文資身份評估，民政處也回函將會銅文化局共同審議，結果民政處說一套作一套，被網友笑「這表現不意外」。（魏嘉彥提供）
