為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    謠言終結站》車禍辯稱「完全沒看到」能免肇責?查核中心解答了

    近日網傳做筆錄時,宣稱「完全沒有看到」就能避免「應注意而未注意」的肇責,傳言中心表示該傳言為「錯誤」訊息。該圖為示意圖,並非傳言所指的車禍個案。(資料照)

    近日網傳做筆錄時,宣稱「完全沒有看到」就能避免「應注意而未注意」的肇責,傳言中心表示該傳言為「錯誤」訊息。該圖為示意圖,並非傳言所指的車禍個案。(資料照)

    2020/06/24 21:05

    〔即時新聞/綜合報導〕近日有則傳言在各大通訊軟體流通,該傳言指出,台南女大生年初撞上闖紅燈的阿婆,雖然阿婆闖紅燈,但她的兒子仍堅持索取36萬元的賠償,如果要避免想避免賠償,只要做筆錄時,說完全沒有看到對方,就能預防「應注意而未注意」的事項,查核中心對此表示,每個車禍情況不同,會綜合許多客觀情況與證據,不會僅憑駕駛的回答作出判決。

    近日網路流傳著1張圖片,該圖片宣稱,台南有位女大生,在年初騎機車撞上闖紅燈的阿婆,調解時兒子強硬表示「就算我嬤嬤闖紅燈,也不代表你們可以僮她。」要求女大生支付36萬元的賠償金,原來問題出在女生大做筆錄時,說有看到阿婆一開始在人行道,接著在她稍微減速時突然衝出,讓她煞車不及就撞上了。

    傳言強調「看到,就有肇事責任!」所以做筆錄時,要回答完全沒有看到人,才能避免「應注意而未注意」這事項,末段還特別叮囑「面對恐龍法律。說話也是要法律一點,最好不要發生,萬一發生時,大家還是要自保」。

    查核中心採訪靜海法律事務所律師曾翔,他表示,過失是指「應注意」且「能注意」卻「不注意」,「應注意」是指有注意的義務,開車上路本來就有注意行車安全的義務,「能注意」則是本身有無能力實現注意義務,需要個案判斷,如果我方在速限內行駛,突然有路人衝出,導致駕駛來不及反應發生事故,就是「應注意」但「不能注意」,因此就不會被認定有過失。

    每個車禍的狀況不同,並不是回答「完全沒有看到」,就能被判定無過失,法院會考量客觀情況與證據,不會單就筆錄內容來判斷,因此傳言所指為錯誤的法律見解。

    台北市政府警察局交通警察大隊也表示,不管開車與騎車,只要行經行人穿越道,就有查看有無行人的義務,不可能用沒看到行人脫離肇事責任;交通大隊補充,遇到交通事故,以台北市交大的車禍審核小組為例,除了紀錄雙方的說法,也會調閱路口監視器、行車紀錄器、路過的行車紀錄影像與目擊者說法,不可能只憑駕駛人說法判斷肇責。

    基於以上核實,該傳言為「錯誤」訊息。

    完整查核報告請點此

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    生活今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。