離開
進入武漢肺炎》還在吵普篩？超狂整理一次看懂！
我國是否採取普篩，引起諸多討論。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎（COVID-19）疫情肆虐以來，關於「普篩」議題的爭論似乎從未停止過，以下按照時間順序，帶您回顧有關「普篩」議題之事件，以及專家的解釋說明。
現階段的「台灣」需要普篩嗎？
3月5日，針對是否要擴大普篩的問題，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，韓國普篩有他們的背景環境，通常「病例多」才會選擇普篩，普篩除了需要很大的量能以外，更重要的是檢查後能不能把有病、沒病的區隔開來才有意義，目前台灣沒有這個必要，只要透過專業就能鎖定特定風險對象確實篩檢、確實隔離。
3月14日，荷蘭針對千名醫療人員進行普篩，欲揪出無症狀感染者，再掀普篩議題，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，台灣目前仍是零星個案，或多數是境外移入個案，較不會考慮採取此種作法，因為醫護普篩通常是在社區感染比較嚴峻時，比較有意義，目前台灣僅案34群聚感染有護理人員遭感染，其他事件都沒有。
3月21日，部分民眾質疑台灣每天檢驗的人次不多，是否「不驗就沒確診」，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中再度說明，台灣的作法是針對有症狀、高風險者做篩檢，病毒量夠檢驗較準，一旦確診就能隔離診治。
但是普篩的話很可能因為病患體內病毒量不夠呈現陰性，病患認為自己沒染病，反而到處趴趴走，把病毒帶出去，就像當初日本決定替鑽石公主號的乘客普篩，結果很多人篩檢沒事在船上到處走，讓越來越多人感染。
現階段的「入境者」需要普篩嗎？
3月31日，面對新北市長侯友宜喊話要求對入境者全面普篩，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，大家一直覺得是否要全面普篩無症狀者，但大部分有症狀者的病毒量才能被正確篩檢出，如果花很大力量注意無症狀者，卻篩不到病毒量，等被篩者發病時還以為自己不是武漢肺炎，滿街趴趴走，那時反而風險最高，更無法防止。
4月14日 ，台大急診醫學部臨床副教授李建璋於昨表示，在疫情看起來獲得控制的韓國及紐西蘭等，都呈現大約50人中有1人是陽性的數據，但台灣目前每篩120人才有1個陽性，已遙遙領先其他OECD（經濟合作暨發展組織）國家，達到「廣篩」程度，未來若出現本土或社區病例大規模增加等狀況，才有再擴大篩檢的必要。
4月15日，衛福部次長薛瑞元在立院備詢時表示，應考慮對高風險地區返台民眾全面篩檢，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說明，目前還在研議中，要視快篩、疫情變化，選擇最有效率的方式，因為要保留一定量能，遇到狀況才能馬上行動，以免造成醫療體系崩潰的狀況，否則對於社會影響很大，將根據能力與觀察情況做最好的調整。
4月15日，針對為何遲遲不對歐美等「重災區」做入境全面普篩，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中提出幾項數據，再度說明若要全面針對某些高風險國家做入境全面普篩，可能「效率會差很多」，還需要專家和學者的判斷，並持續觀察目前國際的疫情。
4月18日，根據《三立新聞網》報導，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳在記者會上公布1張驚人「圓圈圖」，詳細說明我國通報篩檢的定義並非一成不變，而是隨著疫情不斷擴大。
現階段的「高雄醫護」需要普篩嗎？
4月23日，針對高雄市長韓國瑜於昨宣布，將對高雄市4千多名醫護全面採檢一事，恆春旅遊醫院麻醉科主任邱豑慶表示，「全面篩檢這四個字，對沒有科學背景的人來講，就是個欺騙話術！」
邱醫師強調篩檢不是酒測，有喝就高，沒喝就0，所有檢查都有偽陽性、偽陰性，若是針對醫護普篩，很多醫護可能沒有感染卻被篩成陽性被隔離，還得複檢採樣陰性才可以出關，不只造成人力缺口，還可能被歧視排擠。
邱醫師指出，台灣現今能控制疫情得當，關鍵就是充足的醫療量及妥善照護，也讓死亡率極低，「醫護普篩浪費掉的醫療能量，創造出的人力缺口，可能就是疫情反轉的轉捩點」。
4月23日，因應武漢肺炎在高雄成立的「民間防疫聯盟」召開記者會傳達7項訴求，專欄作家曾昭明認為其中2項「下放篩檢標準制定權」與「緊急進口快篩試劑」最要命，質疑該組織欲藉由「普篩」讓台灣陷入歐美現在脫身不得的「大封城」情境，讓台灣形成防疫上的混亂情勢，是貨真價實地在「搞政治」。
4月23日，高雄醫護普篩事件引發不少批評聲浪，高雄市執業醫師王宏育表示，台灣「受檢陽性率」相對偏低，120人才有1人陽性，不適合做普篩，而醫事人員若驗出「偽」陽性， 診所停診14天最後才證明健康，情何以堪，最好還是要尊重中央疫情指揮中心感染科專家意見。
高雄市府則緊急滅火強調是「關懷、非強迫」。
4月23日，台灣醫事行動聯盟表示，高市府對篩檢方式或實際篩檢對象皆含糊其詞，高市府除了籌措資金外，對於普篩造成後續效應，做好準備了嗎？呼籲高市府停止製造對立，配合中央防疫政策，將資金用於充實各醫院防疫物資存量，號召不贊成普篩的高雄醫療人員加入連署，6小時內就突破2000位醫事人員響應，並且持續增加中。
4月24日，高市衛生局表示，此案已行文中央，須中央認同與支持，才會進行下一步，第一階段財源已籌措，所需經費要看使用何種篩檢方式，若推動也非強制，會尊重當事人意願。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，醫護本來就是擴大監測採檢對象，有必要就會採檢，也有編列經費，「地方政府不用麻煩還要籌措費用」，全面篩檢也不見得必要。
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳也補充，一直以來都對醫護非常關注，只要有症狀就一定採檢，還要二採陰性才可回去工作，但至今近2千例都是陰性。
4月24日，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，很多人對篩檢有迷思，認為篩出來就一定是正確的，但從國內外很多案例來看，很多時陰時陽的情況，因此採檢的時間點很重要，目前國內感染人數比例極低，篩檢資源有限，應有科學基礎做適當判斷，有效運用資源。
4月24日，國民黨高雄市議員陳麗娜表示，「基進黨發起反對普篩，請問為什麼要反對？是用專業發言，還是用政治反對韓國瑜？」市議員鍾易仲質疑，「到底誰可以代表醫護人員的心聲？」市議員蔡武宏則指出，希望中央配合高雄，協助韓市長施行防疫措施。
而遭點名的台灣基進則澄清，台灣醫事行動聯盟發起人吳欣岱醫師，並未擔任台灣基進任何黨職，本次連署也從頭到尾沒有提到台灣基進黨，國民黨根本就是不敢回應醫師們提出的專業質疑，改打政治口水戰，來抹黑及轉移焦點。
同時台灣醫事行動聯盟發起的反普篩連署，已破4000名醫護連署。
4月24日，公衛專家、行政院副院長陳其邁製作圖表詳細分析，目前我國確診都是依據COVID-19診斷黃金標準RT-PCR，但RT-PCR檢驗程序繁複，不適合用於社區全面普篩，若要普篩勢必得使用快速篩檢試劑，就會產生偽陽性的問題，可能引起巨大恐慌，造成醫療體系過度負荷，更重創已經奄奄一息的產業。
陳其邁指出，民眾應了解台灣與各國確診案例的差異，以紐約為例，當地陽性率高達92%，可能具備普篩條件，但台灣的陽性率不到1%，陽性個案數也沒有大幅遽增，目前還是依照中央疫情指揮中心專家諮詢會議的通報指引，找出高風險的族群，並由臨床醫師來做整體判斷是否採檢為宜。
4月25日，根據《新頭殼》報導，台大醫院兒科醫師吳其穎在YouTube頻道「蒼藍鴿的醫學天地」發布影片，以一線醫師的身分，用4分鐘說明為什麼不需要「普篩」？他認為，要求普篩的人應該是怕有一群「無症狀感染者」潛伏在社區，恐造成防疫破口。
但台灣已超過1周沒有出現境內個案，表示台灣社區並沒有「有症狀患者」，而有症狀與無症狀比例為「7：3」，若有症狀的人數量都已經這麼少了，無症狀的人肯定只會更少，加上現在只要有發燒 、X光照到肺炎，懷疑是武漢肺炎的病例都會進行篩檢，何必強推普篩？
相關新聞請見︰
武漢肺炎懶人包》傳染途徑、預防措施看這裡
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中多次針對「普篩」議題做出詳細說明。（資料照）
