離開
進入決議開會說國語 台大合作社重申：是表決結果
台灣教授協會今開記者會質疑，台大員生消費合作社決議，以華語作為會議交流語言，甚至有教授把台語比為二手菸，有貶低和侮辱台語之意。台大合作社重申聲明指，會議已投票表決通過「日後理事會會議以國語作為交流語言」，同意票7票，反對票3票，主席未投票。（記者林曉雲翻攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕台灣教授協會今開記者會質疑，台大員生消費合作社決議，以華語作為會議交流語言，甚至有教授把台語比為二手菸，有貶低和侮辱台語之意。被點名的台大教授官俊榮和理事會主席施秀惠個人不回應，台大合作社則重申聲明回應指，會議已投票表決通過「日後理事會會議以國語作為交流語言」，同意票7票，反對票3 票，主席未投票。
台大校方則在今年6月校務會議中，以聲明表達立場指，台大支持國家語言一律平等，不對任何語言有歧視或限制，並採取一切消除語言限制與隔閡之措施，台大各會議與所屬機關應不限制或歧視任何語言之使用，必要時應聘任或徵求翻譯，使成員自由選擇所使用之語言，也呼籲各關係組織，包含但不限於BOT宿舍、合作社各機關、外聘廠商等亦應秉持《國家語言發展法》精神，採取必要措施，以免於語言歧視或限制。
但在該次台大校務會議中，關於台大合作社理事會禁止說台語一事，違反《國家語言發展法》臨時動議案，因會中有代表提擱置動議，經舉手表決，贊成58票、反對11票，通過擱置動議，當時校務會議主席、台大校長管中閔宣布，依《國家語言發展法》精神，在校內的任何活動，應尊重各種語言，不因語言不同產生任何歧視，在會議或各種活動中儘量以大家都能理解的語言來進行溝通。
今年7月30日台大員生消費合作社開第2次理事會議，繼續發生言語衝突。合作社援引台大法律系教授王皇玉意見指，理事會決議以國語作為會議交流語言「無任何違法問題」，因為合作社所召開的會議，不涉及「行政、立法、司法」程序，即使表決使用國語開會，也無違法。
合作社澄清，會議目的在達成有利於團體的最大共識，首要能夠異中求同。然而與會者有不同的認知與想法，也有不同的語言習慣或偏好。要能異中求同，決定以大家都共同熟悉而都能自主使用的國語開會溝通，避免使用他人不熟悉或無法理解的語言而造成誤解、誤判甚或對立，實屬必要且為常理，任何個人都有做選擇的自由，但當堅持個人自由權利時，也必須尊重他人、必須維護團體的利益，當會議以國語作為交流語言是最大公約數，應該避免會議中以自己偏愛的語言習慣來造成多數人之困擾；倘若形成少數霸凌會議之多數、甚或政治化，勢將背離公民社會的價值。
