離開
進入保固？ 廖世昌律師︰Apple Care+有違法之慮
近來由於國外3C品牌大廠蘋果公司（Apple Inc.），原欲將全方位保固服務計畫Apple Care+引進台灣，卻因有違反保險法令之虞，而決定暫緩引入。（法新社）
〔記者楊國文／台北報導〕近來由於國外3C品牌大廠蘋果公司（Apple Inc.），原欲將全方位保固服務計畫Apple Care+引進台灣，卻因有違反保險法令之虞，而決定暫緩引入，律師廖世昌認為，保固和保險不同，保險主管機關主動對於Apple Care+監理審查，應給予肯定。
依據保險法第136條第2項之規定「非保險業不得兼營保險業務。」違反者，依同法第167條之規定，將處以3年以上10年以下有期徒刑，若犯罪所得達新台幣1億元以上者，法定刑更加重至處以7年以上有期徒刑，蘋果公司明顯不是保險業者，因此所販售的Apple Care+是否屬保險商品，的確有爭議空間。
律師、也是法學博士廖世昌認為，購買蘋果公司產品，該產品本身已有附帶Apple Care保固服務，保固內容為產品於1年內發生「非人為」損壞，可免費維修或換新。
然而，這次受關注的Apple Care+保固服務，由於其必須由消費者額外加購，保障內容更擴大至當發生人為「意外損壞」，可用優惠價格進行維修，此已超過民法瑕疵擔保之範圍，而涉及保險法「危險承擔」及「對價關係」概念，同時又符合保險的「偶發性」，而有違反保險法之虞，因此，若有違反保險法的相關條文之虞，保險監理機關依法介入與監理，自然有其正當性。
此外，實務上，有的業者因違反「非保險業經營保險業務」，而遭到法院判刑確定，因此，除了保險監理層面外，因保險法第167條的犯罪是屬於非告訴乃論之罪，檢調機關也有權主動啟動偵查程序，業者應小心行事為宜。
