離開
進入論文共同掛名 中研院士提醒學者「保持懷疑」
中央研究院院士王惠鈞認為，人犯錯是天性，但為了畢業、迫於時間壓力等「抄捷徑」，則是不好的習慣，故意造假及害人更非常不對，需要處理。（記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕因台灣大學教授郭明良多篇癌症研究涉數據造假，使學界陷入「學術倫理」風暴，中央研究院士王惠鈞認為，人犯錯是天性，但若故意造假害人則不該，而學者論文掛共同作者，自己要非常小心，對非自己專業的領域，要用基本知識保持懷疑，才能避免遭害。
教育部、科技部今天舉辦「國際學術倫理工作坊」，邀美國學術倫理辦公室（ORI）前副主任John Dahlberg（戴爾伯格）分享抓漏經驗，他提及學術中「misconduct」（有意的不法行為）定義，如造假、抄襲等，如早期曾有學者將白老鼠塗黑，宣稱是用黑老鼠的皮膚移植，或知名心理學者Stephen Breuning也被指控偽造對智障兒的藥物治療數據等；而現今研究更複雜、專業，甚至還有電腦修圖軟體Photoshop出現等，也增加更多不法行為。
王惠鈞說，學術上無意的錯誤可以包容，就像咖啡錯加鹽，走路轉錯彎等，但若是蓄意造假害人，就非常不對需要處理；另分析，有時研究生為了畢業、迫於時間壓力，竟偷懶或抄捷徑，都是不好習慣，須建立正確的人才訓練方法；但有時也可能是教授對下屬的要求，違反樣態非常多。
王惠鈞認為，發現學術疏失、批評論文都須民主、謙遜、謹慎，避免隨便臆測、判斷，否則恐毀掉學者名譽及學術生涯，而社會要求「零容忍」恐難辦到，應定義包容程度，並隨科技進步讓研究日益嚴謹。
對於共同掛名，如台大郭明良事件也導致台大校長楊泮池被質疑，王惠鈞則說，研究越來越複雜，更常跨領域、跨國合作，如歐盟就要求學術計畫要跨4個國家，自己也因國際期刊要求，論文需附上動物實驗，也因此和國家實驗研究院合作，若出事後，跟合作對象之間的論文責任恐難釐清，因此一開始，自己就要小心，用基本知識保持懷疑，並向提供者提出質問，若還是被騙，至少有盡到自己的調查責任。
陽明大學副校長高閬仙說，目前校內已要求研究生必修學倫課，沒修過不能畢業，也規劃整體的學倫系統，對全校師生適用，並認為學倫中有些犯錯者是無心之過，可能不知道界線何在，處在灰色地帶，未來學界要更多討論與共識。
中央大學副校長李光華則表示，研究必須誠實，不能誇張，假設有些醫藥研究，為了利益、發財，原本沒有那麼好的效能卻擴大宣稱，就會造成不良影響，不該如此；但認為大部分台灣學者都擁有專業與學倫素養，對學界還是保有信心。
近日學者遭學術倫理造假風暴壟罩，教育部、科技部邀美國學術倫理辦公室（ORI）前副主任戴爾伯格分享經驗，舉出許多國外學倫案並分析。（記者吳柏軒攝）
