離開
進入教授放任實驗老鼠腫瘤變大 農委會批研究倫理薄弱
農委會今天公布105年度查核大專院校及醫院等機構動物科學應用結果，包括衛生福利部國家中醫藥研究所、台灣師範大學、台北市立大學、台灣生物製劑公司、高雄市農會以及濟生化學製藥公司共6家被評為「較差」。（記者吳欣恬翻攝）
〔記者吳欣恬／台北報導〕農委會今天晚間公布105年度查核大專院校及醫院等機構動物科學應用結果。查核的81家機構，其中6家被列為「較差」，其中包括台灣師範大學和台北市立大學。
為監督國內大專院校、醫院、試驗研究機構、動物用藥品廠、藥物工廠及生物製劑製藥廠的動物使用及人道管理，農委會每年邀集學者專家及民間團體代表進行抽查。
全國213家機構，今年抽查81家，並進行3階段查核，包括書面審查、動物保護檢查員實地查核及專家小組重點查核。查核結果分「優」、「良」、「尚可」和「較差」共4級。
畜牧處動保科科長江文全指出，台北市立大學竟有教授在動物實驗的研究計畫結束後，並未將實驗用老鼠安樂死，繼續飼養2、3年，使老鼠身上的腫瘤體積長到將近身體的一半，痛苦不堪。查核人員詢問，教授竟說因為還想再觀察後續情況，因此未將老鼠安樂死。
江文全感嘆，國內部分學者對實驗動物的動物福利和研究倫理等觀念薄弱，學校或機構應透過相關機制強化教育訓練。
被列為「較差」的包括衛生福利部國家中醫藥研究所、台灣師範大學、台北市立大學、台灣生物製劑公司、高雄市農會以及濟生化學製藥公司共6家。
江文全說，被列為「較差」的機構，被發現有動物使用計畫審查不確實、動物實驗未依規定提出申請，以及動物照護尚待改善等缺失。包括沒有好好照顧實驗用動物、傷口沒處理好或週末沒有人員排班照顧等。
農委會要求6機構須於3個月內進行改善並提出書面報告，也會請政府政府主管機關進行複查，並通知教育部、科技部、衛福部等目的事業主管部會，作為加強審查相關計畫或評鑑的參考。
江文全說，像是被評為「較差」的學校，科技部就會將該校有使用動物實驗的計畫全部緩審。
