〔記者王貝林、王榮祥、朱有鈴、羅倩宜／綜合報導〕前行政院秘書長林益世涉貪弊案中，中鋼角色飽受質疑。包括中鋼聯合下游民間公司中耀一起封殺地勇，但中耀並非高市環保局要求對地勇斷料的廠商；以及中鋼在八個月之間對斷料是否違約的說詞前後矛盾，都引來外界物議。

針對中鋼要求中耀一起封殺地勇，民進黨立委鄭麗君昨指出，中鋼以環保局要求斷料為由，刻意要求下游廠商封殺地勇，卻又讓子公司中聯與地勇續約，她質疑，這正印證了地勇老闆陳啟祥指控林益世嗆聲要讓其「拿得到合約也拿不到料做生意」的說法，中鋼應說明是否配合林益世對陳啟祥軟硬兼施。

中鋼昨回應表示，環保局斷料公文發函對象確未包括中聯及中耀，但斷料公文本來就是發函給最上游的鋼廠才能斷源，中鋼絕無立委所指配合林益世對陳啟祥施壓情事。

此外，鑑於地勇堆置場污染環境，高市環保局去年十月曾召開污染防制協商會議，大發工業區代表在會中建議對地勇斷料。中鋼代表當時回應，簽有買賣合約，若斷然停止出料是否涉及違約問題，將依合約內容再與地勇協商，以免衍生後續訴訟。但今年六月，中鋼面對地勇斷料問題說法，卻指稱依合約持續斷料，明顯與去年說法有極大落差。外界因此質疑中鋼對合約內容解讀自我矛盾。

再者，當時會議結論包括請中鋼與中聯先與地勇協商，於地勇改善期間暫停供料，協商不成再召開協調會，但中鋼並未立即斷料，直到今年三月才轉為強硬，其間轉折也引起議論。

高市環保局主秘張瑞琿昨表示，該局去年十月十四日要求中鋼、中聯對地勇斷料，但中鋼指雙方有契約，不能斷料；但今年三月廿三日該局的斷料要求，中鋼卻即照辦，接下來六月一日該局廢止了斷料要求，中鋼竟又不理。中鋼選擇性執行該局的要求，做法既擴大解釋又不當引用，該局無法接受。

針對上述質疑，中鋼昨回應表示，去年十月中鋼協商代表在會中表達的是，「必須了解與地勇的合約內容後，才能決定是否可以停料，斷然停料可能違約。」

中鋼並強調，高市環保局去年十月並未出具正式公文嚴禁供料，僅是會勘後的協調會議中提到，地勇堆積廢棄物若不改善，可以由中鋼及中聯對地勇斷料。而今年三月，中鋼收到環保局的「嚴禁供料」正式公文，乃依指示斷料。

至於六月高市環保局撤銷公文後，中鋼仍維持斷料，則是依中鋼與地勇的銷售合約第八條及第九條，若買方提貨過多或違反環保法規，賣方可暫停供料或中止合約。因環保局限令地勇半年內改善堆積情況，中鋼認為若持續供料，恐無法達成半年改善期程。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法