粉絲團
國立台灣大學經濟系名譽教授，暨台灣經濟研究院顧問陳博志早在去年11月即發表專文，清晰論證出「台灣從不是亞洲四小龍之首」。（中央社）
〔即時新聞／綜合報導〕高雄市長韓國瑜日前在一場論壇上，表示台灣曾是亞洲四小龍之首，如今沒有任何長進，在經濟上「整整鬼混了20多年」。言論一出引發熱議，許多知名學者、政治人物紛紛提出不同論點「打臉」。其實早在2018年11月，國立台灣大學經濟系名譽教授，暨台灣經濟研究院顧問陳博志，即在《台灣經濟研究月刊》的個人專欄中，客觀且清楚地論證出「台灣從來就不是亞洲四小龍之首」。
世界銀行所提供「人均固定美元價格GDP」（GDP per capita, constant USD），Y軸台灣倍數為1，可見台灣常為四小龍之末。（圖翻攝自《台灣經濟研究月刊》2018年11月號〈自大讓台灣遊四小龍之首變之末〉）
援引《台灣經濟研究月刊》2018年11月號的「陳博志論壇」，陳博志教授舉出5個論點來證明台灣從未成為亞洲四小龍之首，分別是「台灣人均GDP一向低於香港、新加坡」、「韓國常在貶值後開低走高」「台灣人均固定美元價格GDP常是四小龍之末」、「台灣人均固定購買力平價GDP一直是第三名」、「台灣經濟成長率從未持續高於三小龍」。
陳博志教授認為，可以從很多面向來討論經濟發展的成果，目前國際上客觀常以「每人平均所得」為指標。但由於各國物價及貨幣的不同，所以若將四小龍的「每人平均GDP」換算成美元，以1960年為例，台灣的150美元居於四小龍之末，低於韓國158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年為例，台灣24,576美元，成長了164倍，也輸給成長最高的韓國29,891美元、189倍。雖然成長倍率贏過香港、新加坡，但台灣的水準值仍居於四小龍之末。
為了降低匯率、物價變化造成的影響，讓比較結果更為客觀，陳教授亦使用了世界銀行所提供的「人均固定美元價格GDP」（GDP per capita, constant USD），來比較亞洲四小龍的經濟狀況，結果顯示自1961至2015年間，台灣只有零散的7個年度，經濟成長同時高於其他三小龍。因此，陳教授表示，「即使不看上述水準值，單看成長率也難說台灣曾是四小龍之首。」
陳博志教授再舉國際貨幣基金組織所提供的「人均固定購買力平價GDP」（GDP per capita, constant PPP, 2011 USD），是計入購買力差異的指標，更能比較各國發展成果。結果顯示台灣自1980年至2017年，一直都處於第三名，且漸漸被韓國追上，也逐漸向香港、新加坡靠近。依此指標來看，台灣既非曾是四小龍之首，也不是四小龍之末。
對於常有人提到「過去台灣成長率高於其他國家，現在卻低於其他國家，所以從四小龍之首掉到四小龍之末」，陳教授說明，「台灣的經濟成長率從未持續高於三小龍」，前述已指出只有零星7年同時高於其他三國，就算拿掉人口增長影響，純就總GDP實質成長，即經濟成長率而言，1961年至2017年，台灣也共只有8年的成長率高於其他三國。
陳博志教授也談到，台灣應該要確實檢討自己不如人之處，而非「自大」和「胡亂批評」。認為台灣早期成長趨勢高於香港、新加坡，縮小水準值差距，但這20年來並未能再進一步發揮這項優勢，值得檢討。但很多人根本不去查證客觀數據所顯示出的事實，就「自大地以台灣曾為四小龍之首，來批評後來的政策及執政者」，這種傲慢和偏見，致使未能確實檢討、改進所提出的政策。
計入購買力的「人均固定購買力平價GDP」（GDP per capita, constant PPP, 2011 USD），Y軸台灣倍數為1，可見台灣常居於第三位，且漸漸遭韓國趕上。（圖翻攝自《台灣經濟研究月刊》2018年11月號〈自大讓台灣遊四小龍之首變之末〉）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
