律師以保障隱私權為由，要求身份證不含父母、配偶、役別資訊勝訴，最高行今改判「不准」確定。（記者楊國文攝）

相關新聞請見︰

身分證免印父母、配偶姓名敗訴定讞 內政部：全國應劃一

〔記者楊國文／台北報導〕律師陳宏奇3年前赴台北市文山區戶政事務所申請換發身分證時，以揭露太多身份資訊，妨害隱私權為由，要求新的身分證不要登載父母、配偶等特定個人資訊被拒後提告；台北高等行政法院認為，配偶及父母姓名、役別屬於「間接」辨識資訊，若強制登載有違比例原則，判決陳男換發身分證時，可以不登載相關個資，成為身份證不必刊載父母等資訊的全國首例。全案上訴後，最高行政法院認為北高行判決見解有違誤，今自為判決，廢棄原判決，改判陳男敗訴確定。

另外，針對律師陳宏奇同案要求身分證上不要印上大頭照，也不要出現生日、性別、出生地、戶籍地址等資訊，台北高等行政法院認為，此屬辨識個人身分的重要資訊，有必要在身分證上揭露，則駁回陳男請求；陳男不服上訴，也遭最高行政法院判決敗訴確定，等於「雙輸」結果。

陳宏奇主張，根據釋字603號解釋，憲法保障個人的「資訊隱私權」及「資訊自主權」，憲法法庭的判決也保障「人民不表意自由權」，他可以決定是否在身分證新增、修改或移除個人重要隱私資訊，因此他於2021年1月21日申請換發身份證時，要求換發不含相片、性別、父母、配偶姓名、出生地、戶籍地址、出生日期、役別的身份證，但北市文山區戶政事務所以不合規定駁回。

戶政事務所說明，依《國民身分證管理辦法》規定，若不要在身分證印上個人大頭照，必須是顏面傷殘、身心障礙、重病、植物人等特殊情形，至於其餘個資則是戶籍法規定用來辨識個人身分的資料，因此拒絕依他所求辦理。

不過，台北高等行政法院審理認為，戶政事務所以《國民身分證管理辦法》要求記載陳男配偶及父母姓名、役別，已逾越戶籍法第51條中的「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國」的授權意旨，這些資料也都是「間接」辨識資訊，載入身分證過度侵害個人資訊隱私權，有違比例原則，因此判決不應記載，陳男勝訴。

此判決一出，成為全國首件得在身份證不必刊載父母、配偶姓名、役別資訊的首例，文山區戶政事務所、陳宏奇均就北高行判決敗訴的部份，提起上訴。

最高行政法院今判決陳宏奇「雙輸」，首先，認定北高行判決有違誤，廢棄改判為：不准陳身份證上不必刊載父母、配偶姓名和役別資訊，並駁回他的上訴案，即要求身份證上不要印大頭照、生日、性別等資訊，全案確定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法