離開
進入身分證不用記載配偶姓名?二審要求內政部參加訴訟
陳宏奇律師。（翻攝法務部律師查詢系統網站）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北高等行政法院2022年判台北市文山區戶政事務所於換發律師陳宏奇的身分證時，可不用記載他的配偶、父母姓名及役別，全案上訴二審，最高行政法院認為全案攸關戶籍法與國民身分證管理辦法適用爭議，日前裁定主管機關內政部應輔助戶政事務所參加訴訟。
陳宏奇2021年1月21日填具國民身分證換發申請書，向文山戶政事務所申請換發不含相片、性別、父姓名、母姓名、配偶姓名、出生地、戶籍地址、役別的國民身分證。文山戶政事務所審查後，認陳宏奇的申請不符合規定規定，予以否決。陳宏奇不服，提起告訴。
一審台北高等行政法院表示，戶政事務所以《國民身分證管理辦法》要求記載陳男配偶及父母姓名、役別，已逾越戶籍法第51條中的「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國」的授權意旨，因為這些資料都是「間接」辨識資訊，記載於身分證上有違比例原則，因此判部分勝訴，陳的身分證可免記載雙親、配偶姓名及役別。
陳與戶政事務所不服，雙雙提起上訴。陳主張應作成准予換發不含相片、性別、出生地、出生日期、戶籍地址等事項的身分證；文山戶政則主張駁回陳男全部聲明。
二審最高行政法院認為，本件涉及戶籍法第51條第1項、第52條及國民身分證管理辦法第8條、第9條應如何適用的法律爭議，因內政部為戶籍法的中央主管機關，依戶籍法第52條規定的授權訂定國民身分證管理辦法，文山戶政僅是執法機關，因此有命內政部輔助文山戶政進行訴訟的必要，日前依職權裁定。
