晴時多雲

臺北市 14-14 ℃

指旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」 沈富雄挨告獲判無罪

沈富雄上節目指旅美教授陳時奮是「知識分子的敗類」等語挨告,獲判無罪。(資料照)

沈富雄上節目指旅美教授陳時奮是「知識分子的敗類」等語挨告,獲判無罪。(資料照)

2023/11/03 20:39

〔記者溫于德/台北報導〕前立委沈富雄今年6月在政論結論公開指旅美教授陳時奮是「知識分子的敗類」等語,被陳時奮告公然侮辱。台北地院認為,沈富雄援用的詞句、文眼可能強烈、尖酸,但這與個人修養層次、語文造詣有關,難認是在羞辱、嘲笑貶損陳時奮的名譽、評價、人格,諭知沈富雄無罪;可上訴。

沈富雄6月6日公開於政論節目指陳時奮是「知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥,臉皮厚的學者叫翁達瑞,真名叫陳時奮」,被陳陳時奮自訴公然侮辱罪。

北院認為,根據節目對話內容可知,當時主持人以沈富雄與高嘉瑜在節目上關於性騷擾黑數言論,進行討論;而沈富雄對於自己無辜受到牽扯、語意被陳時奮曲解進行說明。

而沈富雄的言論,是對社會關注的性騷擾議題、立法委員選舉提名等公共議題事項進行評論,因此,沈富雄的言論兼具政治、公眾及私人事務。

北院指出,縱然沈富雄的評論夾雜「知識分子的敗類」、「沒有廉恥,臉皮厚的學者」等,較為主觀且社會上多數認為較粗鄙、不雅的詞彙,使得陳時奮心感不悅,但根據沈富雄發言的整體脈絡以及沈富雄、陳時奮均受過高等教育,應可認定沈富雄主要是在表達「知識分子」應具有豐富知識、自由思想及批判精神,身為外國教授的陳時奮卻虛構扭曲發言攻擊他。

北院最後指出,沈富雄援用的詞句、文眼,可能強烈、尖酸,但這與個人修養層次、語文造詣有關,難認是在羞辱、嘲笑貶損陳時奮的名譽、評價、人格;況且,依一般社會通念,客觀上未必會使自訴人之名譽、尊嚴遭到貶損。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

圖 impressionimpression

2025春節專區

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。