離開
進入火爆夫燒妻子包包、床墊 辯初犯求緩刑被法官打臉
柳姓男子與妻子吵架，竟火燒妻子包包，之後又燒床墊，南投地院依公共危險罪判刑1年5月，不准緩刑。（記者陳鳳麗攝）
〔記者陳鳳麗／南投報導〕南投縣柳姓中年男與妻子吵架後，火燒妻子的4個皮包，怒火未熄再燒妻子睡的床墊，觸犯公共危險罪，被南投地院判刑1年5月。柳男稱自己符合宣告緩刑要件，南投地院法官則認為，緩刑是法院職權，並非符合形式要件即宣告，柳男罔顧公共安全，因此不給予緩刑。
44歲的柳姓男子，今年5月某日凌晨2時多，因與妻子吵架，憤而把妻子4個皮革包包，拿到廚房開瓦斯爐點火燒包包，妻子發現澆熄火勢，後來因餘燼復燃，柳男的妻子責怪柳男又再點火，不安好心。
柳男不滿妻子說他二次點火燒包包，在妻子上床睡覺後，即拿報紙到房間，點燃報紙後燒床墊，其兒子因有戒心，聽到父親說要放火燒床墊，趕快下樓，見床墊燒起來，澆水滅火。
柳妻憤而報案，柳男被依公共危險罪嫌起訴，柳男在法庭上坦承自己因生氣想報復，才把妻子的包包拿去燒，但沒有要燒房子，承認自己做錯了，因自己先前沒有故意犯罪被判刑過，符合宣告緩刑要件，請法官讓他緩刑。
南投地院法官在判決書中指出，是否緩刑是法院職權，得依審理結果斟酌決定，並非所謂符合緩刑之形式要件者，即不審查實質要件，均應予以宣告緩刑，因此經審查認為不宜緩刑而未予宣告者，並沒有違法的問題。
柳男雖先前沒被判刑過，也坦承犯行，但他僅因不滿妻子就放火燒他人物品，致生公共危險，罔顧公共安全，因此不予宣告緩刑。
