發動戰爭？ 日本沒錢沒人

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本通過安保相關法案賦予行使集體自衛權的法源，引起中國和韓國反彈，質疑日本將因此「進化」成可實際發動戰爭的國家，就連國內也有人揚起反戰大旗，抗議聲浪不斷，但日本真的有能力發動戰爭嗎？

國債過高、自衛隊高齡化

日本學者從經濟及人口老化的角度提出不同看法。慶應大學教授土居丈朗指出，日本國債是國內生產毛額（GDP）的兩倍多，加上自衛隊高齡化，根本沒有本錢打仗，連挑起小規模的軍事衝突都辦不到！

請繼續往下閱讀...

土居為經濟系教授，他在「東洋經濟」雜誌電子版發表的分析中，指出日本無法發動戰爭的嚴酷現實：日本政府債務佔GDP比率高達二百三十％，直逼拿破崙戰爭後的英國，以及二次世界大戰後的英國和日本。英、日都是因為戰爭才債台高築，而非在戰前便已背負鉅額債務。日本在戰後制定財政法，禁止日本銀行（央行）承擔國債，就是為了避免重蹈為戰爭籌款的覆轍。

現代戰爭比的是高科技，燒錢的速度比二戰前更快，光是從錢的角度來看，阮囊羞澀的日本根本打不起昂貴的高科技戰爭。更嚴重的是，日本人口嚴重老化，以致自衛隊也面臨高齡化問題，即使想要發動戰爭，恐怕連「有錢出錢、有力出力」的口號都說不出口。

外交評論家加瀨英明指出，陸海空自衛隊平均年齡三十五歲，幹部平均四十二歲，相較於韓國、台灣、美國陸軍及陸戰隊平均二十三至二十四歲，明顯偏高。自衛隊雖有大批受過精良訓練的優秀隊員，但戰爭發生時可能派不上用場。

加瀨舉例指出，陸軍必須背負重裝備上戰場，以攜帶型的圓鍬挖掘個人用掩體，即便地質鬆軟，一個人所需的掩體，也需要耗時一個半小時，這是涉及體力的現實問題。

土居也提出類似數據，冷戰結束後的一九九一年度，自衛隊平均年齡為三十二．二歲，士官平均三十五．九歲；到了二○一三年，兩者平均年齡分別是三十六歲及三十八．三歲，約老了四歲。

士（二兵到上兵）和士官（伍長至准尉）是戰爭最前線的主力，但少子化也造成兵員不足。相較於一九九一年度，一三年度的士級自衛隊員減少三．二萬人，士官則增加一．四萬人，更高階的幹部也增加四千人，兵少將多要如何打仗？