侵占?竊盜? 都屬公訴無法撤告

〔記者項程鎮／台北報導〕前台北地院刑庭審判長陳博文律師指出，侵占與竊盜構成要件最大不同處，在於一開始有無合法持有物品，侵占是將「合法持有他人之物、易為自己所有」，像圖書館借書不還，因為一開始是合法借書，事後卻賴著不還書，就是觸犯侵占罪。

反之，竊盜是將自己從未合法持有之物，直接納為自己所有。陳博文提醒，一般生活中，除類似本案的「借用安全帽」行為，已觸犯竊盜罪外，遇到下大雨時，少數未帶傘民眾，「臨時借用」商店門口傘桶內的雨傘，因雨傘從未是借用民眾合法持有之物，直接拿來使用，一樣觸犯竊盜罪。

請繼續往下閱讀...

至於本案警方對女大生以侵占罪法辦，陳博文認為是適用法條錯誤；至於侵占與竊盜的刑度，陳博文說「侵占不會比竊盜來得輕」，依刑法規定，兩者都是5年以下徒刑。