百年老店玉珍齋 長子又搶輸母、弟

〔記者阮怡瑜、張聰秋／彰化報導〕彰化縣鹿港鎮百年老店玉珍齋家族爭產官司，長子黃一舟控告母親黃盧清秀與三弟黃一彬，在父親黃森榮無意識下，涉嫌偽造父親名義辦理產權、商標過戶，彰化地院昨以長達4萬5000多字的判決，詳述玉珍齋歷史，認定黃一彬是在黃森榮概括授意下移轉產權，並非無權冒用，諭知2人無罪。

黃一舟昨受訪時表示，律師希望他「封口」，但台灣司法讓他憂心與沈痛，他會再上訴；另記者聯繫不上黃盧清秀與黃一彬母子，無法取得2人說法。

請繼續往下閱讀...

黃家爭產官司不僅於止，還包括多件訴訟中的玉珍齋商標案，而此偽造文書案檢方曾2度裁決不起訴，黃一舟上訴後，台中高分檢發回重新偵辦，檢方第3度偵辦才起訴，但一審黃一舟仍敗訴。

此案最大爭論點是，民國88年間，黃盧清秀與黃一彬開始持黃森榮的證件辦理相關產權移轉時，黃森榮的意識狀態究竟是否確實授意將玉珍齋傳給黃一彬？

法官指出，黃森榮有意交棒給黃一彬的同時，並沒有忘記為其他孩子置產；此外，黃一彬6歲時，就獲祖母陳金蘭透過法院公證將玉珍齋本鋪送給他，而黃森榮生前也開過家族會議，明白表示玉珍齋交給黃一彬。

判決指出，根據多名與玉珍齋合作10多年的廠商證詞，早年大多與黃森榮接觸，之後就與黃盧清秀及黃一彬交易，黃家民國84年間買地擴建工廠，也登記於黃一彬名下，可見黃森榮要將玉珍齋交給黃一彬是生前就已陸續安排。