兇殘殺人免死 助長犯罪

〔記者楊國文／台北報導〕李凱裕殺人分屍獲判無期徒刑定讞，不少法界人士認為有待商榷，台灣法治促進會理事長張學海一語道破，窮凶惡極的殺人犯只判無期徒刑，只會助長暴力犯罪；遭撕票學童陸正的父親陸晉德則認為，如此難保不會有私刑發生。

律師陳博文、陸晉德認為，殺人犯表達悔意，無法盡信；張學海說，部分法官可能受到廢除死刑政策的影響，較少判人死刑，但三審定讞的死刑犯，也不乏聲稱有悔意，又如何證明真有悔意？他認為，法官應依法律判決，該判重刑就要判，也要考慮到社會大眾對法律的觀感，做出適當判決。

請繼續往下閱讀...

陸晉德說，殺人犯有無判死刑之必要，法官有裁量權，但他強調，至少有8成民意反對廢除死刑，他贊成維持死刑，若廢死刑將違反大多數民意，導致無人相信司法。

陳博文、陸晉德都認為，殺人犯若給予被害家屬實質補償、撫平傷痛，才是真正有悔改之心，不能將殺人過錯和傷害，全由被害人家屬承擔。

有關這個論點，曾任北院審判長的陳博文表示，殺人被告表達悔意、和解，是對被害人最基本的回應，法官基於被害家屬立場，若加害人能給被害人家屬補償，弭平失去家人的痛苦，如此通常不會認為被告惡性重大，法官較可能給生機。