即時 熱門 政治 軍武 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 求職

自由日日shoot》合約未要求原廠證明 讓賣家魚目混珠

2022/03/09 05:30

台北捷運車頭燈泡耗材標案出現魚目混珠弊案。圖為示意圖與本案 無關。 (資料照)

〔記者錢利忠/台北報導〕台北捷運招標板南線列車車燈燈泡採購案,驚爆得標廠商拿中國製淘寶貨魚目混珠。辦案人員調查時,北捷人員對於第一時間沒檢測出該批燈泡非來自比利時原廠,表示該批燈泡疑為「平行輸入」,測試結果與原廠相仿,外包裝都是原文,一時難辨真偽;但這件採購標案,採購合約上沒規定廠商須提交原廠證明,讓辦案人員感到訝異。

得標廠商環安達科技,是因另外承包內政部戶役政系統標案出狀況,引來北市府回頭檢視北捷與該公司的合約及料件品質,才發覺合約及材料都有問題。

全案是在二○一四年三月採購稽核小組對環安達科技進行稽核時,當時該公司負責人劉文寬提出的進口報單,顯示是從中國的代理商出貨,因此要求劉文寬向原製造廠商查證材料批號,但劉拿不出原廠證明文件。

業者稱原廠切結 就過關

劉文寬指示下屬向中國賣家海南西島科技公司索取原廠證明,賣家僅出具指稱是原廠的切結書,指交貨耗材均為BARCO公司生產,以此充作原廠證明。因北捷未在合約內容規定得標廠商須繳原廠證明,劉提出上述切結書後,北捷就同意辦理驗收,並以亮度、規格等測試項目符合標準、承辦人無法從外觀上判別真偽,就在驗收紀錄上記載「本案驗收合格」。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

看更多!請加入自由時報粉絲團
TOP