燒死6人湯景華逃死定讞 最高檢非常上訴駁回

最高檢︰參考美日見解上訴

〔記者張文川／台北報導〕新北市男子湯景華四年前深夜縱火焚燒騎樓機車，害死和他有官司怨隙的翁姓男子一家六口，法院歷審從一審至更二審，四度依殺人罪判處死刑，最高法院今年七月認定不確定殺人故意（間接故意）不符人權兩公約的「情節最重大之罪」，撤銷死刑改判無期徒刑定讞；最高檢察署認為，最高院誤解人權兩公約意涵，提起非常上訴，最高法院仍認為，直接故意殺人才構成情節最重大之罪，昨駁回非常上訴。

最高院︰直接故意殺人才判死

對於湯景華逃死案，檢察總長江惠民提非常上訴指出，兩公約「情節最重大之罪」對應至我國刑法，不應排除間接故意殺人，參考同樣保留死刑的美國與日本判決見解，間接故意罪責未必比直接故意輕微，應仍可判死刑，最高院判決違背法令。

請繼續往下閱讀...

最高法院昨認為，我國刑法間接故意的不法與罪責內涵，顯然比直接故意輕，惡性有輕重之別，量刑上即應有差別，尤其涉及死刑案件，若犯意出於間接故意，相較於直接故意殺人，自非情節最重大之罪，死刑應限於直接故意殺人，才不會輕重失衡，定讞判決依此見解量刑，並未違背法令。

最高院指出，我國刑法採歐洲大陸法制，死刑採最嚴格限制與最特殊情況，限縮於直接故意殺人，最高檢引用英美法系概念套用於公政公約，有欠允當，故予駁回。