港府不給實質證據 檢靠佐證拚定罪

〔記者陳慰慈／台北報導〕台籍男子林湯駿被控在香港持槍強盜勞力士錶，警方掌握香港媒體報導，並向港警查詢，得知確有嫌犯逃到台灣，六天後逮到林嫌，但未起獲犯案劫走的兩只勞士錶贓物，因港方不提供具體證據，台中地檢署依「情資」加上林男自白等佐證起訴林男。我國法界人士多認為，「傳聞證據」恐難讓法院做出有罪判決，如果檢方能在法院審理期間，遊說香港被害人來台或透過視訊作證當證據，被告定罪率就大為提升。

被害人如作證 定罪率升高

律師徐仕瑋表示，刑事訴訟上，任何要進入法庭當證據的資料、物體、言詞陳述等，都要先經過一關「證據能力」的檢驗。也就是說，這些資料、物體、陳述是否具有當刑事案件證據的「資格」，其中一種可能不具有證據能力的情形，就是所謂的「傳聞證據」，「被告以外之人」在「法院審判外」的陳述，除非有法律所規定的例外情形，否則不具有證據能力，法院會認為沒有當證據的資格。

請繼續往下閱讀...

若僅傳聞證據 法院不易採用

但法界人士仍肯定檢方積極偵辦，尤其在港府不重視自己港民受害前提下，台灣司法未因犯罪人是我國國民、犯罪地在境外也跟著輕忽，仍偵蒐設法訴究被告，用心值得尊敬。