法界：侵害配偶權 民事認定較刑事寬

〔記者林嘉東／基隆報導〕律師連睿鈞認為，法院若僅憑兩人通聯頻繁，就認為有婚外情，這比起一般認為需有鹹濕對話或上床等具體出軌事證，嚴格不少。

連睿鈞說，劉、張的通聯內容似與鹹濕沾不上邊，尤其手機遊戲常有要求玩家協力完成任務的情形，法院有無比對遊玩時間及通聯時間是否符合，會是上訴能否翻盤的重要關鍵，若真的是男方為玩遊戲不顧妻子，不應把責任歸於玩伴承受。

請繼續往下閱讀...

律師施泓成認為，侵害配偶權的認定，是以有無超越男女正常交往行為來認定，法官在審理民事案件時，是依相關事證、在不違背經驗論理法則下，以自由心證認定；本案依劉、張頻繁的聯絡次數，與足以啟人疑竇的曖昧對話，以及因手機遊戲才頻繁聯絡等3個理由，認為兩人並非僅是單純朋友，判決應符合社會期待。