即時 熱門 政治 軍武 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 求職

法律系畢業生告白被拒怒揮13刀殺害男同學 二審維持無期徒刑

2024/11/27 12:53

黃男(右二)表白被拒憤而殺死男同學,是台灣第一起國民法官參與審理案件,民事一審判決應賠償737萬餘元,刑事一審與二審都判處無期徒刑。(記者張瑞楨翻攝)

〔記者張瑞楨/台中報導〕發生於2022年10月間,台中市23歲東海大學法律系畢業的黃姓男業務員,向施姓男業務員(大學同學)告白被拒絕,他躲在施男房間內,持刀刺殺施男13刀殺害,這是台灣第一起國民法官審理案,台中地方法院國民法官參與審理庭於去年底(2023年)判處黃男無期徒刑,另外,民事庭判決應賠償737萬餘元,刑事部分,黃男上訴二審,高等法院台中分院今天駁回,維持無期徒刑,可再上訴三審。

這起台灣首宗國民法官參與審理案,黃男的律師聲請量刑鑑定,審理程序延後約1年,至去年底才判決,判決書指出,死者施男、被告黃男(23歲),案發時都是剛從東海大學畢業不久的年輕人,兩人是同學,大學時期就已經認識,兩人畢業後成為直銷的上下線,黃男向施男告白被拒絕,2022年10月19日,黃男買兩把牛肉料理刀潛入施男租屋處,但施男沒回去。

翌日(20日)晚間,黃男再次潛入,施男返回後發生爭執,黃男持刀猛刺施男13刀致死,再打電話報警,辯護律師主張,黃男有精神疾症,法官應思考治療及回歸社會可能性;死者家屬則激動落淚不捨痛失至親,檢察官建請判處無期徒刑。

國民法官參與審理庭沒有採信過失致死之說,且認為黃男是基於警察很容易就會查到他,情勢所迫才留在現場,自首顯非真誠悔悟,亦不符減刑條件,黃男沒有智能障礙,也不見他有主動治療的動機,據此判決無期徒刑,黃男上訴二審,今天被高等法院台中分院駁回。

至於民事部分,死者的父母親索賠各403萬餘元與399萬餘元,包括各300萬元與265萬餘元的精神撫慰金,其餘為扶養費、殯葬費等,合計共802萬餘元,黃男答辯時否認故意殺害施男,他仍辯稱是意外刺傷、割傷施男。

台中地方法院不採信意外之說,針對精神慰撫金部分,法官強調,死者父母親忍受白髮人送黑髮人痛苦,精神上所受打擊難以平復,黃男與死者施男並無何糾紛、仇恨,因其個人情緒因素,無法接受被施男疏遠,即殘忍加以殺害,導致死者與父母親天人永隔,心情難以釋懷,永久無法磨滅之傷痛,認為黃男應賠償死者父母親各250萬元,加上喪葬等費用,判決應各賠償父母親353萬餘元與384萬餘元,合計737萬餘元,可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

看更多!請加入自由時報粉絲團
TOP