人夫求歡遭拒赴日買春被抓包 妻求償吞敗原因曝光

〔記者林嘉東／基隆報導〕朱姓男子婚後常跑日本風俗店買春，被妻子抓包與多名風俗女子發生性交易行為，怒告先生赴日買春行為嚴重侵害她的配偶權，向先生求償300萬元精神慰撫金。基隆地院審理時朱喊冤稱，妻子婚後拒絕跟他行房，他只好在外尋求生理慰藉，妻子並未反對，還稱「要去就去」，妻子也有過失；法官算一算朱妻提告時間，已超過2年請求權時效，判朱妻敗訴。

朱妻起訴主張：她與先生結婚23年，3年前，先生突然拿日幣3萬元要求跟她行房，還說：「妳比外面的女人還要乾淨」，她因而懷疑先生在外有女人；前年1月間她住家使用電腦時，意外發現先生與多名日本女子的性交易影片，從先生與日本女子的對話可知，先生多次與不同日本女子性交易，嚴重侵害她的配偶權，提起侵權損害賠償訴訟，向先生求償300萬元精神慰撫金。

請繼續往下閱讀...

法院審理時，朱男抗辯稱，他婚後多次要求與妻子行房，屢遭妻子拒絕，他才向妻子表示若不跟他行房，他只好在外尋求生理慰藉，妻子當時並未反對，還稱：「要去就去」，他才從2015年至2018年間，偶爾至日本風俗店消費排解生理慾望，後來發生新冠疫情，就未再去日本風俗店。

朱還稱，縱使他與日本風俗女子發生性交易有過失，妻子婚後對他冷眼相待，屢屢拒絕他的求歡，他只好被迫到日本風俗店消費，妻子也有過失。再說，3年前7月間，妻子發電子郵件罵他：「外面玩不滿足」、「婚姻不忠」、「外面玩的骯髒身體」，就已知道他有到日本風俗店消費過，卻遲至今年1月才提起本件訴訟，已超過侵權損害賠償2年請求權時效。

法官查看2人電子郵件往來時間發現，朱妻於2021年7月間就知道先生與日本風俗女子有多次性交易行為，卻遲至今年1月間才提起侵權損害賠償訴訟，已超過2年請求權時效，因此判朱妻敗訴。