酒後潛入鄰宅被狗咬怒棍打死牠 男判刑2月再罰20萬元

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市謝姓男子前年酒後潛入鄰居住處，逗弄鄰居飼養的「粉圓」母狗（混血，米克斯），卻被「粉圓」咬傷，不甘心的謝男持棍棒折返，揮打「粉圓」頭部，「粉圓」一週後死亡，他卻矢口否認犯行，卻沒想到打狗情景都被監視器拍到，台中高分院依觸犯動物保護法第12條第1項，「不得任意宰殺動物罪」，判處有期徒刑2月，可易科罰金，併科罰金20萬元，全案判決確定，不得上訴。

判決書指出，謝男知道鄰居有一條名為「粉圓」的黑色混種母犬，前年9月14日中午，謝男酒後見鄰居大門未關，且「粉圓」在客廳，鄰居又在樓上休息，客廳內僅有其失智父親，他兩度擅自進入鄰居住處客廳，逗弄撫摸「粉圓」，卻在第二次進入住處客廳與「粉圓」玩耍時，被「粉圓」咬傷，謝男在不離去後，愈想愈不甘心，持棍棒第三次進入鄰居客廳，持棍棒朝「粉圓」頭部揮擊數下，導致「粉圓」頭部撕裂傷。

請繼續往下閱讀...

鄰居見「粉圓」受傷，趕緊送醫救治縫合傷口，經調閱住處監視器影像後，發是謝男所為而報警，「粉圓」則於一週之後，於同年月21日，因慢性心臟病、肝臟腫瘤、及腎上腺腫瘤惡化因而死亡。

台中地院審理時，謝男坦承侵入住宅，但矢口否認故意傷害動物犯行，他辯稱只是拿棍棒恫嚇「粉圓」，是朝地面打，不確定是否打到「粉圓」，不過，監視器卻拍到他持棍棒，朝「粉圓」頭部揮打的畫面，法官不採信辯詞，認為他觸犯動物保護法第25條，以及同法第6條的「故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪」，判刑3月，可易科罰金，併科罰金20萬元。

謝男上訴二審，主張「粉圓」受傷後，已經就醫痊癒，一周後因慢性心臟病等病死亡，與他的傷害行為無關，台中高分院參考獸醫的檢驗報告，「粉圓」雖患有腦內腫瘤，在受謝男攻擊之前，仍能正常生活，被謝男棒擊頭部，始誘發原有腦內腫瘤，導致腦壓升高與出血而死亡，顯示謝男行為與「粉圓」死亡有關。

不過，台中高分院認為，一審判決有疏誤之處，撤銷原判決，改依動物保護法第25條第1款、同法第12條第1項，「不得任意宰殺動物罪」，判處有期徒刑2月，可易科罰金，併科罰金20萬元，全案確定。