啃老男強盜刺死19歲網咖店員 二審仍判無期徒刑

〔記者楊國文／台北報導〕36歲男子蘇偉智無業、啃老，長期以網咖為家，去年3月勒索不成，竟當街刺死19歲網咖店員劉姓男子，蘇男犯後自首犯行，一審被判無期徒刑，蘇男提起上訴，一度否認殺人，後來改口非故意殺人，高等法院審理認定蘇男涉強盜殺人犯行，考量他符合自首規定，今仍判無期徒刑、褫奪公權終身。還可上訴。

此外，死者劉男的父母對蘇男提出民事求償，桃園地院今年9月30日判決蘇男須賠償劉父804萬多元、劉母434萬多元共1238萬餘元。可上訴。

請繼續往下閱讀...

判決指出，蘇男案發前有長達5年時間都以網咖為家，缺錢就向爸媽伸手要錢，因爸媽認為蘇男需索無度而拒絕一再給予金援。

蘇男因缺錢花用，去年3月27日深夜在網咖附近打算隨機找人借錢未果，見準備上班的19歲店員劉男出現，持水果刀逼他交出財物，劉男拒絕欲離開遭阻止，2人發生扭打，蘇男竟持刀朝他胸、頸部各刺1刀，且刺殺力道之深竟連刀柄都一併刺入劉男胸部，劉男負傷逃離現場，半路撐不住倒臥路邊，送醫不治；蘇男則跑回網咖更衣，隨後到派出所自首並交出兇刀。

桃園地院以蘇男自首，給予減刑，判他無期徒刑。劉男爸媽承受喪子之痛，另對蘇男提出民事求償，桃園地院判蘇男應賠償劉男父母共1238萬元。

檢察官和蘇男均不服一審判決無期徒刑，上訴高等法院。蘇男庭訊時，首先承認殺人、否認強盜，後來又辯稱不是故意殺人，直到最後一次召開言詞辯論庭才承認全部犯行；辯護律師則主張，蘇男持刀恐嚇劉男交出財物時，因劉男反抗而和蘇男發生扭打，蘇男是因為要教訓劉男，才持刀刺向劉男，只有傷害或重傷害的犯意，並無殺人意圖，本案應僅構成強盜重傷害致死罪。

不過，高院從蘇男持刀刺殺劉男胸部等致命部位、揮刀力道猛烈等事證，認定蘇男涉嫌強盜殺人犯行，應判死刑，才符合罪責相當原則及社會的法律感情，但考量蘇男是自首犯行，今仍判他無期徒刑、褫奪公權終身。