遭檢舉達人嗆舉發!超市賠錢和解 反控恐嚇卻…
范姓檢舉達人被控故意購買過期麻糬、過期啤酒等物品,再向找商家示意檢發,有商家賠錢和解、息事寧人,但反告范男恐嚇取財,范男卻被判無罪定讞。(資料照)
〔記者楊國文/台北報導〕范姓檢舉達人被控故意購買過期麻糬、過期啤酒等物品,再找商家示意檢舉、告發,其中一家商家為息事寧人,和他以2000元和解,另一商家則直接將過期啤酒沒入拒還,范男氣得報警處理,兩商家都認為范男有恐嚇取財嫌疑提告,但高等法院認定,雖然范男疑以脅迫手法得利,有道德瑕疵,但索款金額比檢舉獎金還少,也與恐嚇罪規定不同,並無違法性,今天判決范男無罪定讞。
現年26歲的范姓檢舉達人和施姓友人被控,前年4月下午連續向宜蘭聯X超市、新X超市分別購買過期麻糬、過期啤酒,再回頭去向商家告知要檢舉、告發,並指稱,依「食品安全衛生檢舉案件處理及獎勵辦法」第4條規定,最少要處罰鍰6萬元,依規定,告發者可領取2成的檢舉獎金。
聯X超市主動要求和解,拿出2000元給范、施兩人,和解了事。半小時後,范、施兩人轉頭到新X超市拿出過期啤酒和發票,但超市人員拒絕返還這兩項物證,2人氣得報警,警方到場後,新X超市人員才返還過期啤酒和發票。
聯X超市、新X超市認定,范、施兩人是以過期商品為要脅恐嚇取財,而提出恐嚇取財罪告訴。檢方將范、施兩人均緩起訴處分,范男因另涉他案,而遭撤銷緩起訴,檢方另行起訴范男。
法院審理時,范男承認故意購買過期麻糬和啤酒,也研究過食品安全的檢舉法規,但他向商家告知買到過期食品,一旦提出檢舉,商家將受罰,這僅屬「惡害通知」,並沒有違法可言。而且,一經他檢舉,可獲得最低檢舉獎金6萬元的2成,當時是聯X超市主動問他「希望如何處理?」他只提出6萬元的30分之1,即2000元為和解條件,絕無不法。
法官認為,范男是利用法規處罰商家販賣過期商品的不法行為,以及「食品安全衛生檢舉案件處理及獎勵辦法」以提供獎金方式,鼓勵民眾檢舉,創造有利自己的條件,再依商家傾向和解息事寧人的反應,而提出和解條件,加上金額少於若范男提出檢舉獲得的檢舉獎金,范男得利手法雖有道德瑕疵,但與恐嚇罪規定不同,並無違法性,今判決范男無罪定讞。
檢方因一審判范男無罪,認為判決不當,而向高院提起上訴,指稱過期麻糬才賣20元,若不是范男恐嚇,范男並未食用過或因此造成身體不適,超市不可能會同意以商品的100倍價格,即2000元和解,更何況范男也承認和其他店家和解過,質疑應涉恐嚇不法。不過,高院認定范男無罪,將檢方上訴駁回。
-
小心這三大陷阱!檢舉魔人自豪1年5000多件
-
檢舉達人無所不在 這3項交通違規是達人最愛
-
推廣綠生活 聯邦綠卡回饋最高12%
-
檢舉達人反挨告 擔心「這個」PO文求助…
-
狂!正義魔人最高境界 網友:好個「借刀殺人」
-
三星全新8K顯示器 送近六萬元好禮
-
檢舉達人出手!夜市違停嚴重 單月噴2000件違規
-
開霧燈也吃紅單 網友怒轟檢舉達人「不知人間疾苦」
-
中醫師古昌文龜山島賞鯨失聯7天 遺體漂流30公里尋獲
-
高雄男警傳訊「只想玩女警」邀上摩鐵 鳳山分局記申誡
-
台中大坑自撞護欄墜3米深山溝 2女傷者吊掛脫困送醫
-
男子遭獵槍貫穿腹部不治 死因待檢警調查
-
未禮讓行人罰6000 警:有無號誌路口罰鍰級距不同
-
忘帶申請入學服務時數表 媽要小女兒當街下跪被函送
-
台中梧棲漁港離奇意外!報廢大貨車撞2轎車落海 車屁股仰天長笑
-
桃市高齡者去年交通事故死傷6651人 警:騎車、內輪差肇事最多
社會今日熱門