法官變更法條判決 未傳喚被告被撤銷改判

〔記者楊政郡／台中報導〕台中地院簡易庭審理一件過失傷害案，檢察官以過失傷害罪起訴湯姓被告，聲請簡易處刑，簡易庭法官未開庭，卻認為犯罪事實不變，直接變更法條，也在未傳喚被告情形下直接宣判，遭台中地院撤銷決判。

此案是去年5月7日下午3時許，湯姓婦人駕自用小客車行經西屯區永福路與福順路口，左轉進入福順路，擦撞到在行人穿越道上行走的張男，造成張男背挫傷、腰椎椎間盤疾患併脊髓病變等傷害，檢察官以過失傷害罪起訴湯女，並聲請簡易處刑。

請繼續往下閱讀...

台中簡易庭發現，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法加重其刑至2分之1，可見此行為不是單純過失傷害，是有加重的規定，屬於獨立法條，非單純的過失傷害罪。

不過簡易庭卻沒有傳喚被告，直接變更法條宣判，已侵害到被告權益，案經台中地檢署公訴檢察官發現，提起上訴來救濟，被告也認為判太重而上訴，台中地院合議庭傳喚被告，告知變更法條，而被告認為刑期太重，合議庭認為被告至今還未與被害人和解，但審酌被告單親，又需扶養未成年子女，收入不豐，合議庭認為判決維持有期徒刑3月徒刑，得易科罰金。