兒騎腳踏車撞傷人 父挨告不起訴

〔記者林嘉東／基隆報導〕謝姓男子日前帶10歲兒子至校園內騎腳踏車，因兒子不慎撞傷復健中的連姓男子，挨告過失傷害罪。基隆地檢署認定，謝父雖對兒子有教養義務，並無同時須負道路上交通狀況義務，因此處分謝不起訴。

處分書指出，謝姓男子去年10月某日下午3時許，帶著10歲兒子在基隆市信義國中操場上騎腳踏車，兒子不慎撞倒在校園內復健的連姓男子，致連受有左膝、左修與背部挫傷等傷。

請繼續往下閱讀...

連認為，校園內禁止騎乘腳踏車，連父不應帶兒子在校園內騎車；帶兒子至校園內騎腳踏車，又未看好自己的兒子，控告謝過失傷害罪。

謝解釋，他從小就在信義國中附近長大，他帶兒子到信義國中騎車時，警衛未攔阻他們，且兒子也告訴他，不確定有沒有撞倒連。

基檢認為，現行交通法規，並未限制騎腳踏車的年齡，謝童已有騎腳踏車的能力，很難苛責謝父要監督兒子，不讓兒子有任何疏失。

再說，我國刑罰對於過失責任採行為人主義，並未採連帶過失刑事責任，而且，對過失所生的傷害結果，採嚴格的因我果關係理論，即使因過失所生的傷害，應負刑事責任，僅限於對結果具有最直接因果關係的人。

本案，謝雖是謝童的父親，對兒子有保護教養義務，但有關騎腳踏車的注意義務，應由實際騎車的兒子負擔，父母並無同時須負道路上交通狀況的義務，再說，謝並未騎腳踏車，自無過失可言；不過，謝父在刑事上雖未觸犯過失傷害罪，但連仍可循民事侵權行為請求謝負連帶責任。