50萬人上街只為張慶忠？

記者鄒景雯／特稿

立法院會今天要討論兩岸協議監督條例草案復議案，有個觀念必須釐清，去年五十萬人上街頭，豈止是為了張慶忠審不審的感受問題？如果把太陽花學運窄化或是膚淺化只因「半分忠」，這是對公民運動最大的輕浮與褻瀆。

半分忠是最後一根稻草，並非問題的主體。過去一年，這個社會表達的主流意見很清楚，大家要一個對任何兩岸合同的簽署具有實質監督作用的法律規範，藉以有效管理任何一個掌握公權力者的涉外授權內容，美韓等國的既有成例，早就為關心有關議題者所熟知。

請繼續往下閱讀...

台灣這時制定相關條例，理應具有後進優勢，就是參考他國的實踐，要做得比先進國家更為進步才是，更何況兩岸議題向來就是最敏感的地帶，無法將歧見減至最低，必然是爭執的火藥庫，這麼嚴肅深刻的問題，是換掉張慶忠就可以處理的嗎？

最大在野的民進黨，不會不知道大眾的關切所在，但昨天卻轉移焦點到張慶忠身上，易言之，只要國民黨換掉張慶忠，該黨就同意在現在的國會結構下，審查包括行政院版本在內的所有草案，按照時程推算，總統大選之前完成立法並開始適用於服貿、貨貿的通過，是綽綽有餘。

換言之，這是一種把公民社會當作「問題」在處理的狡獪，是一種自認已是準執政者的姿態，它當然是不夠透明磊落的。

社會要問，在國民黨一黨獨大下，國會能通過什麼樣的監督條例？五十萬群眾的行動可以這樣被兩黨廉價交易嗎？