社會觀感差 法界︰應起訴交法院裁判較公平

〔記者錢利忠／台北報導〕連惠心涉販售含禁藥成分保健食品，昨獲檢方認定為過失犯，給予緩起訴，條件是支付公庫六百萬元，法界對此看法兩極，律師羅秉成表示，檢方認定為過失犯，緩起訴若符合法定程序，適法性爭議不大；律師劉繼蔚則說，此案造成社會風波，應起訴交給法院裁判較為公平。

羅秉成表示，檢方給予緩起訴後，會依職權移交高檢署審查，此案引起議論的原因在於被告身分特殊，若被告身分不是權貴，以藥事法過失犯而論，適法性如沒問題，符合緩起訴條件，應不至於引起爭議。

請繼續往下閱讀...

劉繼蔚︰權貴涉案 社會關注

羅秉成說，以公平主義原則，應回歸案情討論，過失犯不該太苛責，法律不該因被告的身分地位，做出更好或更不好的裁量，檢察官若依過失程度，擬定合乎法定程序的緩起訴條件，沒有什麼問題。

劉繼蔚則認為，緩起訴代表被告已認罪，檢察官依個案判斷，如認為給予緩起訴較為適當，即會斟酌被告地位、財力，以及過失造成的損害程度，擬定適當裁罰，此案並未因連家背景而有不同的裁量結果。

劉繼蔚表示，檢方雖認定連惠心為過失犯，給予緩起訴空間，但此案已造成社會風波，考量社會觀感，應該起訴交由法院裁判較為公平，對社會才有交代，若連惠心無罪，法官會還她清白。