立委提案酒駕最重死刑 蔡碧仲稱「法貴執行」謀殺惡性更重怎判？

〔記者謝君臨／台北報導〕對於酒駕刑責，朝野立委提出14個刑法修正草案，其中不乏最重可處死刑，不過法務部建請審酌罪刑相當原則與比例原則，不建議一昧加重刑責，被國民黨立委葉毓蘭批評是「打假球」，無法滿足國人期待。對此，法務部次長蔡碧仲強調「法貴執行」，當然可以定死刑，但法院會這樣判？判了會執行？只是再次讓老百姓對司法失望，且酒駕致死若判死，那惡性更重的謀殺罪該怎麼判？

立法院司法法制委員會今排審攸關酒駕刑責加重的「刑法部分條文修正草案」，邀請蔡碧仲、司法院副秘書長周占春、交通部次長陳彥伯、衛福部司長諶立中等官員列席。

請繼續往下閱讀...

針對朝野立委提案提高酒駕犯行刑度，法務部於報告中指出，建請審酌罪刑相當原則及刑法刑度級距；對於有委員提出最重死刑，法務部也建請參酌公民與政治權利國際公約的意旨；至於有委員提案「不問屬於犯人與否均沒收（車輛）」，法務部也提醒是否符合比例原則，建請再酌。

對此，司委會召委葉毓蘭批評，法務部的報告乏善可陳，譴責法務部藐視國會、怠惰行政，上週交通委員會處理道路交通管理處罰條例，交通部積極任事，但法務部是「打假球」，只能用失望來形容；對於朝野立委提出的修法草案，法務部提出法理原則反對，以空話搪塞委員，無法滿足國人期待。

蔡碧仲表示，「再酌」是客氣，不是講空話，實際上就是充滿謙意的反對，也是對大院委員的尊重。蔡強調：「法貴執行」，不能執行的法律沒人會怕，定死刑不是不行，但檢方起訴後法院會否判他死刑？讓社會充滿期待，又再次受傷害，國際兩公約我們又怎麼看待？真判死又執行才能嚇阻，否則只是騙老百姓。

蔡碧仲說，人最怕關，酒駕肇事者亦同，在判刑時，法院盡量判處6個月以上徒刑，就沒有易科罰金的機會，若判6個月以下，檢察官盡量不要給他易科罰金的機會，這部分還沒有修改法律。最近高雄市政府要酒駕犯至殯儀館清潔，讓他知道幹了什麼蠢事，但家屬情緒要顧，是要酒駕者清理周圍，感受氛圍和錯誤。

蔡碧仲指出，酒駕需透過各層面想辦法處理，刑法一直加重到死刑，那殺人要判什麼？酒後肇事用未必故意，到法院法官會支持多少？且不是酒駕才有未必故意，今天檢方如果起訴未必故意，要論述清楚，否則只是讓老百姓再次失望而已。

對於再犯年限從5年改為10年，蔡碧仲則強調「百分百同意」，要讓酒後肇事者一輩子都知道警惕，用盡方法。蔡強調，法務部站在防制酒駕的第一線，不是不想加重刑責，但酒後肇事（的刑度）再怎麼也不比謀殺罪更多。

☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆