民團：藻礁及三接非零和遊戲 勿讓藍營做為重啟核四政治工具

〔記者羅綺／台北報導〕近來第三天然氣接受站與藻礁保育議題廣受社會討論，地球公民基金會等20個民間團體今日發表聯合聲明，強調牽涉到台灣能源轉型的複雜問題，需要通盤的規劃與細緻的討論，並非絕對的零和遊戲。

民團指出，2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃的方案，隔年因為環保團體和生態學者的抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃。

請繼續往下閱讀...

目前尚待釐清的爭議是，突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度為何？

民團表示，有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝擊影響，依據現階段掌握的資訊，若三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭的8號、9號燃氣機組的興建，但確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。

民團認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成？天然氣減供，導致無法持續減少碳排放，在台商回流、半導體產業的擴張下，能否透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長？

民團指出，對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？國民黨的態度最為關鍵。國民黨主席江啟臣表態支持藻礁公投，但至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃，國民黨若誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，並且明確反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣，利用藻礁綁架民意來推銷核電，就是假保育、真擁核。

民團認為，此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立；民團呼籲社會各界更多討論，釐清三接和藻礁保育的課題，共同建構台灣能源轉型藍圖路徑，勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。

民團呼籲大眾，今年是福島核災10週年，傷痛猶存，8月28日的公投應反對重啟核四；而三接爭議，民進黨政府也不能以中油的片面資訊做為決策的基礎，應舉辦聽證會或其他對話，攤開資料證據和社會對話。