多次砲轟司改國是會議 台大教授林鈺雄聲明退出
多次砲轟本次司改國是會議的委員林鈺雄,今天發表聲明退出會議。(資料照,記者王藝菘攝)
〔記者黃欣柏/台北報導〕入選本次司改國是會議委員的台灣大學法律學院教授林鈺雄,過去就曾多次放炮批評國是會議定位不明,稍早他正式發表聲明退出會議,同時提出「定位不明」、「議題超載」及「亂放天燈」等三大質疑。
以下為林鈺雄退出聲明全文:
退出國是會議聲明 2017/04/25
國立台灣大學法律學院 林鈺雄
一、定位不明、僭越權限。
1、主事者迄今仍規避司改國是會議本身的定位問題:究竟是純粹「諮詢性質」或具有規範上或政策上「拘束效力」?。
2、「比諮詢多一點」的和稀泥說法,不但不能解決定位問題,反而進一步製造後續爭端。「多出來的那一點」就可能僭越立法權、架空司法行政首長的提案和政策責任,造成兵家必爭的魔戒誘惑。
二、議題超載、委員超限。
1、議題總數已經破百,會議無法充分討論,欠缺程序正當性。
2、議題篩選程序為何,主事者迄今仍避重就輕,例如人民最有感的死刑及食安議題,為何憑空消失?反之,人民無感、不知所云的檢察官改成行政官的議題,卻變成會議重頭戲?
3、諸多即興式的提案,在不明就裡情形下被表決,決議品質堪慮,甚至於決議間彼此矛盾,豈能代表人民聲音?或宣稱未來將拘束國會?
4、各國是委員或許熟悉三、五項議題,但分組平均要表決二十項議題,最後總會總議題數更是破百,委員早已超限超能。
5、分組會議資料排山倒海,委員縱使日以繼夜,也欠缺消化的時間與能力,資料看不完、議題看不懂,但卻在業績壓力下,一項項跟著舉手表決。就如同法官不看卷、開庭草草帶過,就下了判決一樣荒唐。
三、亂放天燈、後患無窮。
1、綁人、綁議題程序黑箱疑雲,始終伴隨,迄今仍未公布原始資料,主事者充耳不聞,勢將成為後國是會議的五十道陰影。
2、在毫無預算概念和政策責任的前提下,司改許願天燈一個個往上飛,但最後應該由誰來負成敗責任?權責不分。
3、由於定位曖昧,未來數十項決議中,審檢辯將各取所需,有利己方的會主張這是國是決議故應遵循,當成尚方寶劍;反之,不利己方的會辯稱這僅是諮詢性質,無論於規範上或政策上皆否定其拘束力。製造後續衝突與爭端,最後誰來收拾殘局?
-
司改會議》再次質疑會議定位 林鈺雄開炮喊退
-
司改會議》判例文化扼殺法官創造 險被委員廢除
-
Cartier Trinity突破常規盡顯新意
-
司改會議》林鈺雄:檢察官應定位為「司法官署」
-
司改會議》林鈺雄再開砲 批廢死議題被「做掉」
-
塞、啾、癢!對抗換季過敏拒當溫室花朵
-
學者籲最高法院應常開庭 避免「髮夾彎裁判」
-
美副卿坎貝爾與中副外長馬朝旭通話 重申台海和平穩定
-
中配網紅「飄飄」大讚海基會 駁來台是2等公民會被歧視
-
獨派高掛「馬英九賣國賊?」布條 籲懸崖勒馬、迷途知返
-
傳TikTok藉戰國策遊說立委 事前卻未向「遊說登記辦公室」申請
-
泛歐綠黨訪團團長:慎防中國發動盟友拒認台灣護照
-
現身侯友宜座談會 黃國昌曝柯交代:新北是我的責任區
-
獨家曝光!台船董座鄭文隆還原海鯤號造艦秘辛│【官我什麼事】
-
泛歐綠黨訪團︰慎防中國要求盟友 不承認台灣護照
政治今日熱門